Re: [心情] 前輩拒絕導入任何其他工具....

[yauhh (喲)]

我覺得這樣推論太過.

打個比喻來說,原po是個銷售員,來到此版詢問一個業務問題.

他說,我這樣又那樣積極遊說,但是客戶都那樣或這樣子辯稱而且不買單,
對於我的辯法請問大家有沒有建議?

於是有人會跟他討論說,你應該怎樣怎樣辯呀,客戶會比較心服.

但是,你的講法卻是:這怎麼行? 如果我們的客戶圈都是帶著這種回絕的心態,
我們的GDP無法成長.

      x       x        x       x

所以呢? 你覺得我們要怎麼讓GDP保持前進了? 或者說回來吧,你覺得原po的公司
這種老是拒絕採納建言的情況,是生產力不進步的元兇了?

※ 引述《HYL (@EVERYWHERE)》之銘言：
:   大家從規避風險、風險管理的角度來看問題。所以我換一個角度來出發
:   軟體工程走到今天，對許多流程來說，能夠做的就是很小幅度的進步，
:   一個小細節的變更，了不起讓整體生產力增加 3% 5%，不會是很大幅度
:   的跳動。
:   如果就風險管理的角度來看，一昧的規避 3% 5%的進步空間，到最後就
:   是嚴重的落後競爭對手的生產力，最終就是要來個大變革才跟的上了，
:   然後又回到風險管理的角度，這麼大的變革誰要負責，我們可不可以一
:   步步的做小變化。到小變化的時後又說，才差3%的生產力，那我們不改
:   變行不行...
:   或許台灣的軟體業就在全民的風險規避中，喪失了競爭力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.139.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1400422616.A.F4A.html
→ white9cat:因為他回的不是原PO，而是否定原PO的人。(不過我覺得原P
→ white9cat:O建言太多了……先入為主的認為應該要改用新工具，而未
→ white9cat:先了解：為什麼公司用舊工具)
推 zanyking:連『換git』這種水準的變化都不能適應的公司，他們的風險
→ zanyking:最大的就是他們逃避風險，EL是有什麼好難的？JSP1.1就
→ zanyking:非正規支援了，十年了耶。這沒什麼好說的，如果沒有明確
推 zanyking:技術項目講出來也就算了，JSP裡面用EL是有什麼風險?這間
→ zanyking:公司是做軟體開發的還是軟體考古學研究的？
推 lovdkkkk:推 軟體考古學研究 XD
→ bndan:台灣軟體考古學正HOT..XD
→ white9cat:看不懂，但我知道一種風險：導入技術的人資歷太淺，
→ white9cat:一不能服眾，二無法確認其導入能力，三可能中途烙跑。
→ white9cat:幫一個不到一年的新人背書讓他導自己不夠熟的技術，
→ white9cat:新人能力不足(ex:只會用不會教)或烙跑沒人接手，
→ white9cat:死的都是主管，原PO有被主管信任的理由嗎？