[閒聊] 何謂純軟RD？

[bleed1979 (十三)]

看了上面幾篇文，

不懂何謂純軟RD。

把PG，SD，SA放在一起就是RD？　可笑至極。

在台灣有那個純軟職務真的在Research？

不是不會的東西去survey兜一兜就叫Research，好嗎。

所謂資訊公司的PG大概連Design都摸不到邊吧，頂多叫implement。

那到底什麼是純軟RD在做的事呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1400920823.A.71F.html
推 NDark:其實兜一兜也是學問 http://youtu.be/hWOrTkKXlp4?t=38m24s
→ banjmin:照你這樣講 什麼行業不是兜
→ thanksyou:假發問, 真酸人
→ DrTech:有發論文，有發專利，總算 RD了吧。我認識很多軟體人都有喔
→ DrTech:更不用說把研究商品化，根本是不斷的技術突破。
→ mirageX:不要以專案公司看天下ok?
→ bleed1979:重點在純軟二字。天下非專案，但RD非純軟。
→ bleed1979:兜出來能賣錢也是好事，但那叫research嗎？
推 sedgewick:算. 事實是大部分的基層工程師根本沒有研發能力...
→ sedgewick:所謂「公司不重研發」其實是「公司不敢把研發押給你」.
→ bleed1979:樓上所謂的公司可以套上"純軟"兩字嗎？
→ bleed1979:或者我再進一步追問，純軟公司研發出什麼東西？
推 sedgewick:這跟產業別無關, 大部分的工程師沒有研發能力是常態.
→ bleed1979:我題指"純軟"RD，如果想發散議題的話就不奉陪了。
→ sextitanic:純軟是指什麼??3D軟體算嗎??fb算嗎??
→ bndan:RD? reserch & develop.然後這東西應用在哪不用分類XD? 還是
→ bndan:貴原所謂的RD=全能?不要全能啦 全電腦能力都會好 這才叫RD?
→ bndan:行業都有純軟之分然後職業沒有?有些人的想法真的超特別(攤手
→ clamperni:你好像有想說什麼卻沒說出口的
→ bleed1979:文內都說是台灣純軟業了。
推 GoodTauSo:反過來問, 有沒有純硬RD?
→ bndan:所以有"純硬"這個行業別 一一?
→ taliao:台灣大部份只有 "developer" ...
→ bonny5566:感覺你就是來討戰的
→ TonyQ:你應該先定義你覺得的 research ...XD
→ TonyQ:不然這樣不會有交集
→ TonyQ:對我來講，光是把常用的東西組裝成函式庫以加速後人快速操作
→ TonyQ:就是一種 research 了。實驗各種不同的視覺效果與視覺動線
→ TonyQ:取得更好的使用者體驗與更好的使用者感想，也是 research
→ bleed1979:版主我在後面回文有提到一點research。
→ bleed1979:關鍵是所謂research的產出是對你本人還是對整個產業。
推 kunchung:我覺得title不重要,有的人不掛RD的title,但做的是RD
→ kunchung:就算只是工程師research and development也是會做
→ leoace:Researcher通常PG/SD/SA都全包，原Po大概不曉得所謂"研究"
→ bleed1979:全包的那論點是我們家副總的答案並非本人以為。
→ leoace:到底長得怎樣，Survey是Research的一種 Research=Re+Search
→ leoace:能獨立作業的RD就是要具備研究+實作, RD也是有分等級的
→ pig22022:research本來就是搜集過去別人做過的方式來加以改進
→ leslielion:兜東西當然也是research,拜託你發文前查個字典好不好
→ leslielion:http://www.merriam-webster.com/dictionary/research
→ leslielion:整串文看下來都為你感到很不好意思了....
→ et282523:I don't care!