看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《RexBT (Rex)》之銘言: : 以前聽老師說: : 大學學的是一些基本的技能 : 研究所學的是"解問題" : 博士班學的是"找問題" : 所以一般面試者expect的是: : 學士畢業 = 會一些基本技能 : 碩士畢業 = 會解題 : 博士畢業 = 會找問題點 : 所以一般公司在找 要求學歷要 碩士up : 你可以解讀:他可能有很多問題需要你來幫他解決 : 有些問題甚至是沒有前人碰過的,所以方法要自己找 : "寫code"只是一個"技能" 這對大師級學者來講,的確是這樣喔,學術研究與研發最重要的 就是找到關鍵問題去突破了。但這也是很多人誤解的地方。 我舉個簡單的例子給各位參考,研發自動駕駛為例 --------------------------------------------------------- 大學生可能會學: C++ ,使他可以別人的需求,寫出程式。 碩士生可能會學: 移動物體意圖感知之辨識率與效率改善方法。 並且做一個雛型系統驗證其便是正確率。 使車輛可判斷行人意圖,自動減速,或加速通過。 博士可能會做的事: 設計了各式各樣的移動物體意圖感知方法, 不斷的改善了前人的辨識正確率後, 但是發現辨識正確率一直都沒辦法 100%。 沒有100%安全的自動駕駛就不夠安心。 於是不斷的繼續做研究,找問題點。 到底缺了什麼樣的東西使自動駕駛 沒辦法100%辨識移動物體意圖呢? --------------------------------------------------- 剛好呼應碩士解決問題,博士會找關鍵問題點。 原則上,教育越高,應該是要越厲害才對。 問題是,這樣的研究人才,是需要大量的時間與燒錢的, 在現在這時代,尤其是台灣貧窮的教育體系,絕對不會有人這樣玩教育。 即使你要玩,政府的補助經費,與你的指導教授,絕對不會給你這樣玩。 甚至是你自己也不敢玩。 幾乎沒有人願意投資有任何一點風險的東西。 大家都想我今年多一篇SCI,我才能繼續領薪水阿。 我只要論文能發出去就好啊,我也想畢業而已啊。 導致於現在高等教育/研究機構的情形可能是: 大學生 : C++ ,會寫程式。 碩士 : 英文比較好一點,會改程式,但不會從無到有寫。 博士 : 找一篇相關論文,提出一個改良方法,叫碩士去做做看結果。 博士同樣是會找問題,碩士同樣是會解決問題。 但其程度跟正統的學術研究差多了。 這在學術界卻可以這樣玩,因為論文篇數決定一切。 但當大家畢業後,出來找工作才發現 台灣的公司,只是需要寫程式的人。 但問題是,碩士與博士,根本不是在訓練你寫程式阿。 導致於碩士與博士,即使你認真做研發,出來找工作也無用武之地, 更不用那些只會製造無用 Paper 人了, 最後,你會發現一些學歷不怎麼樣的人,找工作反而更得心應手。 大家也不是不知道,大家都是聰明人, 於是近幾年在學術界也越來越少人在做真的研發了, 反正大家也知道,學術研究的東西去找工作根本就用不太到, 於是很多人認真的在碩士繼續充實實做能力, 搞得研究所像大學生再讀個兩年一樣。 不認真地就學術實務兩頭空了。 當然我也遇過許多學歷好的博士,研究能力與實作能力都超強, 甚至很多都繼續在業界做研發,但這畢竟是少數。 多數真的都學術界與實務兩頭空空,只剩下光有一個頭銜而已了。 有時候一個高學歷的人,不會寫程式,都是有許多成因的。 很多人都是"不自覺"的變成這樣的人。 所以學歷越高,越要加緊督促自己努力學習能換成錢的技術, 以台灣的產業來看,程式開發一直都是最簡單的途徑。 學歷越高,不好好督促自己的話,真的很容易走到一個死胡同。 高學歷就只剩下一張叫別人做事的嘴巴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1401208088.A.01E.html ※ 編輯: DrTech (122.146.69.104), 05/28/2014 00:42:55
ggg12345:推!社會越分工,高階統帥不會臨陣當先.誰當帥?未必高學歷! 05/28 00:43
yipi1357:這樣看起來 讀到博士應該全能才對 因為他也讀過學士碩士 05/28 03:14
qrtt1:@yipi1357 只能說更有機會。因為能選擇的角度與工具更多了些 05/28 07:50
qrtt1: 不過有時也因為這樣,反而放棄了更多的角度與機會。 05/28 07:50
ggg12345:讀了書就變全能?唸經的信徒和尚都會變佛祖嗎?書不會害人? 05/28 11:37
holymars:有天份作研究的人本來就沒那麼多,國外也很多實作導向的M 05/28 13:46
holymars:MS學位。 05/28 13:47
viper9709:推~寫得滿中肯的 05/28 23:04
VVll:寫的很好 05/29 02:18
jackalevo:很中肯 05/29 10:09
PoloHuang:分析得很好 05/29 11:06
remmurds:大推 05/30 20:05