Re: [URL] 【沃草】解析網軍攻擊蘋果新步數！新型態DNS反射攻擊難以

[TonyQ (自立而後立人)]

※ 引述《qrtt1 (有些事，有時候。。。)》之銘言：
: → meowyih:要貼就貼完嘛，要人家點過去跟打廣告一樣                  06/20 11:58
: → qrtt1:都說是 URL 了                                             06/20 12:24
: → andymai:1F應該是新來的~qrtt1大這樣發文章已經很久了...           06/20 12:59
: 推 lovdkkkk:推 XD                                                  06/20 13:17
: 推 d25702:看樓上對話，我笑了XD                                     06/20 14:54
: → robler:本來就是打廣告  只是板主不管而已                         06/20 15:05
: → uranusjr:不過這篇是 Apple Daily 的文, 沒什麼打廣告問題          06/20 16:38
: 推 lovdkkkk:個人覺得只是圖個方便, 轉全文比較會有授權問題...@@      06/20 17:21
: 推 ya790206:看他之前轉貼的文章，應該是看到好文章想分享而已         06/20 19:09
: 推 abcdefghi:回覆觀看全文....                                      06/20 20:33
: 推 jjmachen:貼URL才是正確的，全部貼出來，就浪費網路資源了          06/20 23:08
: → andymai:蘋果的文也能說是打廣告~偶都傻了...                      06/21 03:35
: 推 ianlin45:網路資源到底是啥 全部貼出來 我不必點網頁               06/21 10:08
: → ianlin45:不是更簡便嗎                                           06/21 10:09
: 推 saxontai:要求別人方便自己還真是臉不紅氣不喘的                   06/21 22:56


        有人提到板務，我來回應一下，

        1.（未經授權的）全文轉錄是一種不良的討論習慣，也有違反著作權法之慮。

                當然有些人會主張對方可能不會告訴，
                但在這裡我們會尊重發文者其對著作權的見解與認同。

                也就是說，對於這種情況你又覺得看不過去，
                你可以選擇回文把整篇文章引用，但就是權責自負這樣。

                延伸討論：http://goo.gl/teog4V

        2. 作者與來源平台應該被尊重，所以在這個前提下幫原網站曝光是合理的。

        3. 從版規角度重點在於本篇文章內容屬性是否符合版旨，
           是就可以留，不是就不能留。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.49.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1403377134.A.47E.html
※ 編輯: TonyQ (61.230.49.240), 06/22/2014 03:00:50
→ dinos:新聞通常不被作為著作權標的
→ meowyih:來看看經濟部智慧財產局是怎麼說的 http://ppt.cc/BjwO
→ meowyih:著作權法第61條規定，「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政
→ meowyih:治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉
→ meowyih:載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸...
→ meowyih:貼文章不過就二種情況, 一種是覺得對那文章有些心得或想法
→ meowyih:所以貼個連結附上自己想說的東西, 另一種是覺得這文章寫的
→ meowyih:好, 想給人家看。原原PO明顯不是第一種, 他根本沒自己的論
→ meowyih:述在裏面, 說是怕智產權, 部份引用就沒這問題了? = = 當然
→ meowyih:他沒違反版規, 但是花個一行推文抱怨一下也是合情合理的:>
→ TonyQ:喔喔，抱怨我是沒問題的喔。XD 只是有人提到版務不管，說明
→ TonyQ:一下。