→ TonyQ:front-end 被要求要會跟他是 front-end 不一定有關 08/04 03:01
→ TonyQ:一般很少會把 server side language 劃成 front-end skill 08/04 03:01
→ TonyQ:會跟 front-end skill 重疊的部份只有「template」 08/04 03:01
→ TonyQ:但除了 template 以外包括 data access/business logic 08/04 03:02
→ TonyQ:那塊就通常不是會被畫為 front-end 範疇了。 08/04 03:02
推 davidsky:推 tonyQ... 難道不會 php 就不是 frontend 嗎? 08/04 03:42
→ neversay:了解了，修改完成。 08/04 03:43
推 SansWord:我會覺得 front-end 只要會使用 api 溝通即可 08/04 04:31
→ SansWord:php 畢竟不是在 client-side 運作，很難覺得是front-end 08/04 04:31
→ SansWord:至於您提的 WFE, 我覺得對我來說是 multi-tier 設計 08/04 04:32
→ SansWord:就是 application-server 和 storage-server 的分野 08/04 04:33
→ SansWord:在此框架我就會覺得application-server 是 front-end 08/04 04:33
→ SansWord:storage-server 是 backend, 但您前面的skill set 都是很 08/04 04:33
→ SansWord:F2E範疇的，忽然轉為這樣的語境我會覺得有點突兀。 08/04 04:34
→ bndan:M$派其實也只有OS要錢 = = 其他的也是可以用免費的... 08/04 09:13
→ DrTech:先跟你說聲抱歉，並非有意抓些小毛病，只是每個人的訓練環 08/04 10:06
→ DrTech:境不同而已。我對於我的用詞覺得蠻抱歉的。 08/04 10:07
→ DrTech:例如我的工作環境，front-end/back-end，不會用frontend 08/04 10:09
→ DrTech:Node.js 不會把它寫成 NodeJS。 08/04 10:10
→ DrTech:還請把之前我的推文修掉，我覺得不太尊重您。 08/04 10:12
→ uranusjr:至少 SQL Server 不付錢就只有閹割版吧 08/04 10:42
→ bndan:這點是肯定的XD 只是DB滿地 NOSQL正HOT 沒有非一定M$不可吧 08/04 11:52
→ uranusjr:你自己前面說只有 OS 要錢的, 現在又說沒有非 MS 不可 08/04 13:21
→ uranusjr:那我也可以說其他的也沒必要寫出 MS, 無視有何不可？ 08/04 13:22
→ neversay:啊frontend應該要用front-end。這是我的壞習慣 O_O 08/04 14:02
→ neversay:Node.js弄成NodeJS也是我的疏忽。 08/04 14:03
→ neversay:至於M$提都沒提，其實比較直接的原因是美國沒人要學啊 XD 08/04 14:05
→ neversay:在美國想學programming的人都是以矽谷為目標 08/04 14:05
→ neversay:學Open Source或Apple系的語言投資報酬率遠大於M$的語言 08/04 14:06
→ bndan:...在nosql上微軟解不一定好 不代表中間的C#也爛 這世界分法 08/04 23:03
→ bndan:難到是 M$ VS OPEN SOURCE!!? 我想至少現在不是. 08/04 23:04
→ bndan:講前端含到 server side的東西 只提open source 個人是沒意 08/04 23:05
→ bndan:見啦.但從技術的角度來看 最好是只要知道open source 一一" 08/04 23:06