→ geocube:小弟就是在做內容部落格的方式來呈現內容 08/05 16:28
→ geocube:每篇文章也是真的找作者撰寫的原創觀點 08/05 16:29
→ geocube:沒有任何要導廣告的意思 08/05 16:29
→ geocube:如果因為我是分享自己部落格的關係，觸到您的神經了 08/05 16:30
→ geocube:那實在很不好意思，只是小弟還是覺得這些內容真的是 08/05 16:31
→ geocube:值得討論的：) 08/05 16:31
* 分享文章兼廣告宣傳，個人覺得無妨。
* 原文裡使用的圖片有加上授權及出處，值得讚許。
* 如我本文所述，我贊成「鼓勵人求進步」，同時認為該文論述例
證偏頗。
如果這文章是你贊助(sponsor) 而寫出的，掛著 geocube.biz 的名
號，代表 geocube.biz 的主觀立場，我的建議為一開頭就講明；不
然，你的原文開頭，在我讀起來，像是第三者看到值得分享的文章而
從客觀立場來分享。
→ typepeter:其實原原PO的用意個人很贊同啊 本來就多討論才有好東西 08/05 16:39
→ typepeter:個人覺得小公司的確有一定的機會去主導公司方向 08/05 16:40
→ typepeter:不過小公司待遇不如預期以及眼界有限 也是潛在的問題 08/05 16:41
→ typepeter:有的小公司開了幾十年還是活著,但是產品永遠被局限著 08/05 16:42
※ 編輯: AmosYang (68.4.112.174), 08/05/2014 17:04:50
→ typepeter:什麼時候該作取捨,以及下家公司的好壞,才是著眼點吧XD 08/05 16:43
環境與人互相影響，若只看一邊，很有可能倒果為因; 要混吃等死，
任何環境都可以；要發奮圖強，不同的環境有不同的策略 :)
※ 編輯: AmosYang (68.4.112.174), 08/05/2014 17:23:12
推 geocube:geocube.biz的確是自己創業的公司網域 08/05 17:44
→ geocube:但是blog.geocube.biz只是一個知識庫的共筆部落格 08/05 17:45
→ geocube:我們沒有贊助任何作者幫我們撰文，每個都是親自拜託邀請的 08/05 17:45
→ geocube:我們知識庫的理念就是收集不同的觀點 08/05 17:46
→ geocube:知識庫就只是個收集的地方，只是這些觀點會給每位讀者 08/05 17:47
→ geocube:什麼樣的啟發或是感受，我們並不期待。畢竟這才是學習的方 08/05 17:47
→ geocube:式，如果是因為說明的沒有很清楚，小弟這些會修改簽名檔 08/05 17:48
→ geocube:只是我們也真的是覺得「看到了覺得這值得分享」 08/05 17:48
→ geocube:才分享過來的。 08/05 17:48
* 「我們沒有贊助任何作者幫我們撰文，每個都是親自拜託邀請的」
Well... 該文 (以及其他幾篇) 沒有作者署名、沒有立場聲明、
沒有版權聲明; 要如何期待讀者不把該文當作 geocube.biz 的主
觀立場?
* 我的建議: 可以看看 medium.com 的作法，再與 geocube.biz
比較。
你有很多選擇，其中之一，是對每個有疑問的人、對你的作法不
抱正面觀感的人一一解釋。
※ 編輯: AmosYang (68.4.112.174), 08/05/2014 18:14:52
推 geocube:如果是這部份，我為我們這次的編輯道歉 08/05 18:17
→ geocube:每篇文章我們都會加註作者，這篇在審核上稿的時候沒有註明 08/05 18:17
→ geocube:現在我會立刻補上 08/05 18:17
FYI, 這篇也少了作者
星期天閒聊：面對選擇時，相信過往經驗，不如瞎猜比較準。
http://blog.geocube.biz/%E6%98%9F%E6%9C%9F%E5%A4%A9%E9%96%92%E8%81%8A%EF%BC%9A%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E9%81%B8%E6%93%87%E6%99%82%EF%BC%8C%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E9%81%8E%E5%BE%80%E7%B6%93%E9%A9%97%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E5%A6%82%E7%9E%8E.html
說實話，我覺得這篇「大公司小公司」的文章最好整篇要修正…
「知識庫就只是個收集的地方，只是這些觀點會給每位讀者什麼樣
的啟發或是感受，我們並不期待。」
我能理解這個方向，提供素材給讀者去 critical thinking, 然而，
你的競爭對手在英文市場裡裡，有 slashdot.org, medium.com, news.ycombinator.com,
reddit.com 加上萬惡 google.com; 在中文裡有 inside.com.tw
就像每份履歷表只有 30 秒曝光時間一樣，這篇「大公司小公司」的
文章的品質，放在首頁，還被稱為「值得分享」，極有可能對 geocube.biz
這個品牌的定位造成你不喜歡的影響 :D
推 abcdefghi:那我也把覺得不錯的文章都分享來這個板好了... xd 08/05 18:19
※ 編輯: AmosYang (68.4.112.174), 08/05/2014 18:37:07
→ abcdefghi:明明就在幾個特定看板行銷自己的網站, 還掩掩藏藏的.... 08/05 18:20
推 geocube:樓上…不一樣的版本來就該討論不同的事了吧? 08/05 18:22
推 abcdefghi:樓上, 你這種行銷網站的行為沒被罵, 只是因為很少人會幹 08/05 18:23
→ abcdefghi:這種事, 網路上的好文何其多, 如果你是真心想討論文章內 08/05 18:24
→ abcdefghi:內, 那為何清一色都是你這個網站上的文章呢? 08/05 18:24
→ hSATAC:想到 ipobar 08/05 18:29
推 geocube:嗯…我們這邊會調整做法，未來分享的文章就是直接說有新 08/05 18:32
→ geocube:的合適文章分享吧！ 08/05 18:32
→ geocube:我想這樣直接一點，也不會被版友們覺得遮遮掩掩的 08/05 18:33
推 abcdefghi:經營新網站很辛苦, 加油.... 08/05 18:35
推 geocube:感謝大大的理解 08/05 18:37