Re: [閒聊] 關於印度的軟體業.

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: 起因: 2014年9月4 日的新聞, 印度總理訪問日本.
: 大意是: 在新聞中, 總理先生強調日本的硬體強, 印度的軟體強, 只要
:         雙方合作, 就無敵了.
: 問題: 印度軟體強在哪?
:   遊戲業? 還沒有印度的份, 這怎麼說也是日本的強項.
:   embedded? 這個跟硬體有關了,日本的智慧家電也做了十幾年了, 印度現在也還未起步.
:   工具型軟體, 像terminal,ftp 之類的, 日本還有,有印度出品的嗎? 還請告知.
:   System software (OS,compiler之流), 這別說了, 美國的天下.
:   套裝軟體, 印度有出幾套有名的core banking system. 但看過它的source你就知...
: 以上怎麼看, 都看不出印度軟體業強在什麼地方. 但吊詭的是, 台灣在吹, 大陸也吹
: , 印度人當然得吹.
: 就以上的分析, 我只能說, 要吹之前, 要先崔眠自己.
推 Gaogaigar: 如果他指的合作是本來輸出到米國的改輸出到日本         09/05 10:36
→ Gaogaigar: 那他的確有價值啊                                     09/05 10:37
推 abcdefghi:  cwef.cw.com.tw/2012/article/article114-4.aspx       09/05 10:37
→ abcdefghi:  "出口佔500億美元，為印度出口總額的33％"             09/05 10:38
→ Gaogaigar: 至於包案給印度人還真的不如包給大陸…                 09/05 10:38
→ Lordaeron: 我的重點是:印度是軟體大國? 飯國到印度的,就外包而已.  09/05 10:38
推 ggg12345: 印度軟體服務對外匯及GDP的數字很高,就是能靠代工賺到錢  09/05 10:39
→ Gaogaigar: 起碼可以說中文                                       09/05 10:40
→ abcdefghi: http://ppt.cc/jKYr  大陸軟體產業1兆人民幣, 只比印度  09/05 10:42
→ abcdefghi: 高一倍, 對比這兩個國家的GDP和人均GDP, 說印度是軟體   09/05 10:44
→ abcdefghi: 大國, 應該不為過吧....                               09/05 10:44
→ abcdefghi: 而且, 就像早期的台灣一樣, 硬體代工做久了, 慢慢就會   09/05 10:45
→ abcdefghi: 往上走, 轉型成自有品牌, 做自己的軟體                 09/05 10:46
針對我的觀點, 接外包不代你強, 這就是台灣的寫照.
台灣有做出品牌嗎? 雙A? 一H? er...我想, 要怎麼看好呢. 跟誰比好呢.
而靠代工, 就算大國? 哪大陸不就大很久了? 台灣大更久?
但怎麼會還是毛三毛四?
回到我的重點: 代工算大國, 哪麼德, 美, 日者, 算什麼?
正如LIST 我出來的條目, 我是看不出, 印度可以對日本說嘴的地方.
對, 日本不作代工, 要說嘴, 只能說, 日本貨找印度代工軟, 哪麼, 還有品質嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.60.212
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1409886915.A.5FF.html
推 tw0517tw: X國貨找台灣代工OO 那麼 還有品質嗎?
推 abcdefghi: 我想, 大國和強國是不同的, 大國強調的只是總量高, 強
→ abcdefghi: 國是技術領先, 技術夠深入, 所以, 台灣在電子製造業,確
→ abcdefghi: 實是大國, 大陸更不用講了, 全世界的生活都脫離不了MIC
→ abcdefghi: 如果你強調的是, 印度沒資格對日本說嘴, 我覺得你想太
→ abcdefghi: 多了, 不就是兩個國家結盟, 印度行銷他們的強項而已?
→ abcdefghi: 印度做軟體代工久了, 不代表他們有能力超越美日英, 但
→ abcdefghi: 至少不會像你前一篇一樣, 找不出有象徵性的公司.
→ Lordaeron: 咦,你看懂了,正如台灣跟美國說,我們硬體很強,你們軟體
→ Lordaeron: 很強,我們結盟,就無敵了. 這樣能說嘴?
→ Lordaeron: 另外,佔GDP百分比和大不大,有時沒人關係, 大不大要這樣
→ Lordaeron: 比,感覺怪怪的. 出口扯到很多東西,若貴國無他可出
→ Lordaeron: 當然是佔比重多囉. 正如台灣不願發展軟體業一樣.
→ Lordaeron: 英? 象徵性的公司? 還請告知.
→ Lordaeron: @tw0517tw,台灣自己的H牌手機品質如何,別多說了.
→ Lordaeron: 若自己的形像都做不好的,去求它幫忙的能有多好,就....
推 abcdefghi: 那如果今天要去已開發國家行銷台灣, 你要台灣怎麼說?
→ abcdefghi: 總不能跟人家說, 我們是魯蛇, 請你們多幫幫我們? xd
→ abcdefghi: 佔GDP是想強調軟體產業對印度的重要性, 人均GDP是強調
→ abcdefghi: 消費力這麼低, 可以產生這麼大的產值, 真的有一套,
→ abcdefghi: 英國的軟體產業: http://ppt.cc/Yl8y
→ abcdefghi: 別忘了, iphone也算是台灣公司代工的... :)
→ Lordaeron: GDP佔多少是看你的產業比重,不是佔你國家的多就叫大.
→ Lordaeron: 重點是你能實質賺到多少錢.iphone這個台灣代工,三毛的
→ Lordaeron: 別拿出來給人家笑了.
推 ggg12345: 印度就是我一堆人在大陸的西南邊,日本要圍堵中國找印度
→ ggg12345: 不就剛好,既然要合作總該讓點利,嘴上就用軟代與日本結合
→ ggg12345: 這是市場經濟,利益互相交換.軍事摧毀才有強大對比是搶劫
→ Lordaeron: 就是政治性的說法,也要自己認為自己很強才行.
→ ggg12345: 不要一直嫌茅山道士,開銀行的替人保管錢還付利息,那怎說
→ Lordaeron: 你實在是不懂銀行,開銀行的人你的錢去投資,可不是幫
→ Lordaeron: 你保管錢. 如果今天他無資可投,哪麼你得付它錢來叫他幫
→ Lordaeron: 你保管錢了. 請搞清楚.
→ Lordaeron: 我的重點在於,你強不強,不重要,重點能唬.
→ Lordaeron: 正如, 台灣貴為科技大國, 精密的東西做不出來.
→ Lordaeron: 但還是可以天天吹一樣.
→ Lordaeron: 正如印度做了什麼大不了的軟體,大概也很難講出來.
→ Lordaeron: 但只要能吹, 就是大國了.
推 ggg12345: 印度靠軟体代工賺外匯,得來的軟體能不能拿來自己國內用?
→ ggg12345: 若能做到,可不可能像銀行?台灣代工是不是也有同樣的機會
→ Lordaeron: 軟體是"工" 類, 不是純理論, 做久了, 經驗要留下來才
→ Lordaeron: 能為己用,一個整天代工,品質差到爆,要變成台灣的硬體
→ Lordaeron: 哪種狀況,就是台灣硬體代工二三十年才有今天,印度也照
→ Lordaeron: 做看看囉,"工"是沒捷徑的,要嘛將人家的經驗買回來
→ Lordaeron: 要嘛自已磨. 但絕不是現在印度可以去跟日本叫板.
→ Lordaeron: 說什麼印度軟體強的,因為任一項產業,都還沒有它的份.