Re: [閒聊] 關於印度的軟體業.

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : → Gaogaigar: 起碼可以說中文                                       09/05 10:40
: : → abcdefghi: http://ppt.cc/jKYr  大陸軟體產業1兆人民幣, 只比印度  09/05 10:42
: : → abcdefghi: 高一倍, 對比這兩個國家的GDP和人均GDP, 說印度是軟體   09/05 10:44
: : → abcdefghi: 大國, 應該不為過吧....                               09/05 10:44
: : → abcdefghi: 而且, 就像早期的台灣一樣, 硬體代工做久了, 慢慢就會   09/05 10:45
: : → abcdefghi: 往上走, 轉型成自有品牌, 做自己的軟體                 09/05 10:46
: : 針對我的觀點, 接外包不代你強, 這就是台灣的寫照.
: : 台灣有做出品牌嗎? 雙A? 一H? er...我想, 要怎麼看好呢. 跟誰比好呢.
: : 而靠代工, 就算大國? 哪大陸不就大很久了? 台灣大更久?
: : 但怎麼會還是毛三毛四?
: : 回到我的重點: 代工算大國, 哪麼德, 美, 日者, 算什麼?
: : 正如LIST 我出來的條目, 我是看不出, 印度可以對日本說嘴的地方.
: : 對, 日本不作代工, 要說嘴, 只能說, 日本貨找印度代工軟, 哪麼, 還有品質嗎?
:   印度的軟體，就跟多明尼加棒球一樣，你可以說他們那麼強怎麼自己沒有
:   大聯盟球隊，但你把近五年去大聯盟的拉回去跟台灣的打個十場，人家贏面還是
:   比台灣大。
:   你說人家代工沒啥了不起，但台灣可有這一整個產業？台灣可有一家 500 人以上
:   的接案公司？台灣可有五千個軟體工程師的 "軟體" 公司？有大案子要做，
:   台灣哪一家有能力接？台灣的代工公司的板凳待命工程師有幾個？
:   我合作過的在印度的印度人很多都接過國際大廠的案子，雖然不一定是核心，
:   但我要在台灣找同樣經驗的還找不到咧，你這樣說不就等於印度人笑台灣硬體產業
:   很廢一樣好笑嗎？
我從以前都笑台灣的硬體產業很廢, 都在賣勞力, 毛三毛四, 拿政府的稅來補貼
還可以說是"高" 科技.
印度的, 做了什麼大案子了?
倒是斯理蘭卡有軟體公司賣了一個證券交易所的系統給英國, 雖然一出場就當.
但最少現在在用了. 印度呢?
看過印度人寫的CODE, 我十幾年前看的IBM 出品的.
到現在看印度"大" 公司出品的, 品質之差, 跟爛玩具沒兩樣.
這樣算起來, 印度軟體品質的程度,跟二十年前台灣的硬體的水準差不多,
台灣來說, 有在進步, 硬體的品質但還談不上"高"科技, "高"是相對量詞.
正如各位小時候都有聽老師講過, 要比, 要和比自已成績好的人比. 或程度差不多的比.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.60.212
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1409977062.A.17E.html
推 hegemon: 之前看過有人說接了印度人的code...原本應該是計算完再回
→ hegemon: 傳一個integer...結果印度佬竟然直接回傳一個常數...
→ hegemon: 而且系統還可以活這麼久...
→ pest: 想必原po一定是一手寫OS一手做硬體的不世出人材啊
→ pest: 怎麼沒有開一家和Google及Intel對抗的公司呢?
推 abcdefghi: 外包的驗收有含code review嗎? 之前在ic design house
→ abcdefghi: 幫sony弄東西, 對方也只是開UI spec, 通過驗收就好, 最
→ abcdefghi: 多就只是針對幾項功能解釋程式實作的流程.
→ Lordaeron: @PEST,少在這講這種廢話,你給錢我開給你看如何?
→ Lordaeron: @pest,標準台灣人的心態,不好不給講,只要外國的月亮都
→ Lordaeron: 圓,從不正面面對問題,只會在哪吹和酸.
→ Lordaeron: 我很想知道,印度哪家軟體公司5000人,且5000人一起做一
→ Lordaeron: 個PROJECT,且什麼PROJECT 是台灣人做不來的.
→ pest: 我沒有說台灣是高科技喔 只有硬體業喔 是你在貶低硬體業
→ pest: 同樣的話 老印可不可以說 台灣硬體有啥了不起 我有啥做不了
→ Lordaeron: 當然可以,你要挑戰別人前,先搞清楚你能做出來.
→ Lordaeron: 你還是快回我,哪個PROJECT 台灣人做不到. 哪個要5000人
→ pest: 等等 所以你是做出來了 所以挑戰印度軟體業和台灣硬體業?
→ Lordaeron: 我講的是,印度人去日本人前面說印度的軟體強
→ Lordaeron: 而我評論台灣不是高科技, 因為做不出精密的東西.
→ Lordaeron: 而你的論點,就是人家外包, 有五千人大公司? 五千人做
→ Lordaeron: 一個PROJECT
→ Lordaeron: 別等了,先回我吧.
→ Lordaeron: 我有什麼資格說台灣高不高科技,就是我的使用經驗.
→ pest: 那我請問台灣的wipro跟infosys在哪吧?
→ Lordaeron: 以前實驗實裏,所有需要精度的東西,都不會是台灣貨
→ Lordaeron: 他們是5000個工程師做一個PROJECT?
→ Lordaeron: infosys的CODE品質你有看過? infosys大還是IBM 大?
→ pest: 他們在美國駐點有上萬人 當然不是同一個project,但請問台灣
→ pest: 哪一家接得起來? IBM 是台灣公司還日本公司嗎?
→ Lordaeron: 接不起來是你講的,你得證明先,再來,我講的是大公司的
→ Lordaeron: CODE的品質,我管它哪裏的公司.
→ Lordaeron: 你連IBM的MIS系統是日本人寫的都不知道呢.
→ Lordaeron: 還有你口中駐點上萬在美國的, 指INFOSYS? 它員工數
→ Lordaeron: 才3萬多,駐一萬多在美國?
→ pest: 我是不知道啊 有code在那就強的話 那amazon一堆是印度分部
→ pest: 寫的啊 所以這樣amazon也算印度公司囉?
→ pest: infosys有16萬員工 查一下wiki很難嗎
→ Lordaeron: wiki??
→ pest: http://www.infosys.com/about/Pages/history.aspx #LMGTFY
→ Lordaeron: http://tinyurl.com/l99vz4e
→ pest: 2004年的中文文章...啊不就十年前了嗎？你認真的嗎?
→ Lordaeron: M$全球員工估約6 萬,IBM這種級別的, 四十三萬.
→ Lordaeron: 誰認真呢?
→ pest: 原來你都查十年前資料的 失敬失敬 我先走了不陪您抬槓了
→ Lordaeron: 而IBM 2008 約39萬人. 過了六年,也才成長到43萬
→ Lordaeron: 走這麼快?我還在等你快說,為何台灣人接不了哪個你口中
→ Lordaeron: 的案子呢.
→ pest: 其實台灣人什麼都能做 只是跟大大您一樣沒錢沒空而已
→ GoalBased: 那有哪裹算是科技大國?
→ GoalBased: 哪國算是科技大國
推 leicheong: 其實不要說五千人, 需要超過50dev做出來的東西已經
→ leicheong: 非常複雜了. 五千人的話不是每team只負責一個模組的話
→ leicheong: 絕對只能互相拖後腿吧. 把人數拿來討論很沒意義呢.
→ Lordaeron: @GoalBased 台灣VS伊拉克,台灣是科技大國
→ Lordaeron: 台灣VS大陸, 台灣還談不上, 台灣vs日本,日本是科技大國
→ Lordaeron: 日本vs德國,德國是科技大國.
→ robler: 亂講..
→ TSbb: 從你講的國家比喻就知道妳真的是來亂的............
→ Lordaeron: 從你的回應來說, 就知你是來亂的.