Re: [討論] 因為空格~我離開了一間公司

[dream1124 (全新開始)]

  其實我覺得你不是因為寫作風格不合而離開公司，

  而是因為「寫作風格不同，他們竟然飆人」才想離開，

  我說的沒錯吧？  這可能是你想批評的重點....


  若是這樣，那就不是純粹的寫作風格好壞問題，

  畢竟程式碼要考慮的不止執行的狀況，

  到最後10人看完程式碼有11種意見也不奇怪，

  但重點是，團隊怎麼處理風格不同的問題？


  照你的描述，這環境看來要嘛就乖乖當生產線機器，

  不然要是有自己的想法，道不同不相為謀，那自己找喜歡的環境也就是了

  因此你有些不滿而離開的情形，在我看是處不來的結果而已...

  不需要太過不平，看起來你的決定是對的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.165.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1410026681.A.B14.html
※ 編輯: dream1124 (36.230.165.163), 09/07/2014 02:06:40
推 workworkwork: 這也是我自己私心的點 但其實我想講的是
→ workworkwork: 沒有formatter而強制規定coding style 這只是一個
→ workworkwork: 負擔
  寫作風格跟有沒有格式化工具沒關係，沒工具的年代一樣需要寫作風格。

  只是不巧他們的風格你不喜歡，然後格式化工具又幫不上你的忙。
※ 編輯: dream1124 (36.230.165.163), 09/07/2014 02:15:12
推 uid88: 個人經驗: 規模越大重要性越高的軟體，coding style越嚴格
→ uid88: 去瞭解現有風格的用意，遠比堅持自己的風格要重要。
推 workworkwork: TO UID88:你沒看懂我的話Orz
→ workworkwork: "我也贊成公司要有一致的coding style"
推 workworkwork: 第一個點是formatter
→ workworkwork: 第二個點是reviewer
→ workworkwork: 如果今天你寫個程式要一直去猜reviewer在想什麼
→ workworkwork: 而沒有寫好的文本 那麼我對reviewer的功能存疑
→ workworkwork: TO 原PO：是啊~但現在有格式化工具了
推 workworkwork: 其實如果去網路上抓其中幾個來修改  倒是可以附合
→ workworkwork: 他們的要求
推 bleed1979: 版控上應該有前輩寫好的程式，可以參考。