Re: [討論] 因為空格~我離開了一間公司

[workworkwork (Miyada vv)]

既然你特別講出這個

那我就來講講這個吧



有些東西不是一點下去會連帶幫你選好一堆選項?

例如你聯絡人點好王大明

程式會用ajax自動去抓好王大明的住址

然後select的option會自己選好 台北市 信義區?

最原先 如果select選好東西後會再觸發一些事

(例如未選擇會有warning message)

原先他們function沒有獨立出來

也就是

$("#address").click(function() {
  //do something
});

因為地方有點多

我也承認我懶的挑出來都變成function XD

有個trigger可以達到我想要的功能

我就用他囉
※ 引述《guest2008 (guest)》之銘言：
: ※ 引述《workworkwork (Miyada vv)》之銘言：
: : 2.
: : reviewer說出了我聽說最莫名奇妙的一句話
: : "這function以前沒人用過 所以你不能用這function"
: : (jquery的trigger)
: : 不是因為效能 不是因為安全問題 而是因為公司前人沒用過....
: : 我第一次遇到會規定coding style的公司
: : 一開始以為是檢到寶
: : 後來沒想到工作沒滿試用期就離職了....
:  這個我也來說一下我的看法好了，
:  其實這種東西你在寫 C#.net, VB.NET, delphi 真的被用到爛，
:  但很多人都不知道這件事而已，因為全都是在 "Visual" 下
:  被那個 event UI 下被做掉了，所以大家都無感了。
:  trigger 的真正用途是因為觸發方法不同，但根本都是做同樣的事，
:  所以讓程式碼導向同一個函數，最頻繁看到的就是
:  menu 跟 按鈕都能做，其實都是要做同一件事，
:  但呈現出的視覺是完全不同的介面因子，舉例關閉還是列印，
:  選單跟按鈕都可以做。
:  我不知道你為什麼會突然想用這個東西？因為你沒交代清楚，
:  我真的不知道你是對還是錯。
:  上面我有交代那是因為 UI 上面有很多地方，使用者都可以去觸發做這件事，
:  要是你的 UI只有單一的地方可以觸發，真的不要賣弄你精深的武藝，
0.0 用一個trigger就是賣弄我精深的武藝了?
:  就是你的長官說的，他沒看過有人這樣寫，我也沒看過，我也沒這樣寫過。
:  我站的立場都是用「除錯」的角度來看這件事，
:  他為什麼反對你做這件事？我不知道，可能他的看法跟我相同，就是除錯這件事。
:  因為你這個系統超龐大，需要數十人數百人來開發，所以才會這麼要求「格式」，
:  你不知道其他人的程度，你這樣做，突然你負責的部分有問題，你又離職了，
:  其他人看到你的程式碼都整個傻眼，你寫這行在幹嘛？
:  他們最後一定可以 google 找出解答，但這樣浪費多少人多少時間??
如果他們接下來來寫程式的人連google這個都不會....

那....我服了他們

這不是工程師最最最基本的能力?
:  每個人都為了你這個都去做同樣的事，去 google 長知識。
:  你這個案例有寫出來，是 jquery trigger，如果你沒寫這些關鍵字，
:  我還真的為你打抱不平，一切都是 they 的錯，
:  這個你還是自己吞下，自己認錯吧
:  (你真的是知道 trigger 的實際用途才用的嗎??
:   還是發現他能這樣用就拿來用了，而且他有替代方案寫法，沒必要用他)。
我是不知道你對trigger有什麼深仇大恨

我用了一個trigger竟然你竟然生氣成這樣

今天我用的只是一個function 而不是高深的演算法

如果你說jquery 的trigger有著明顯的缺點

那麼就是我的錯

但從我讀了3~4次想要找出trigger的缺點 我找不到

難道你是我前公司的code reviewer?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.76.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1410053970.A.F97.html
推 guest2008: 不關我的事..我也在考慮找份工作而已..我是跟你講原因
→ guest2008: 大型專案跟小型專案不一樣..小型專案就要找你這樣戰將
→ guest2008: 一人就搞定..大型專案.成員很多人戰力會差你很"超多"..
→ guest2008: 戰力都是其次.因為是集體戰.所以coder一定要能互相支援
→ guest2008: 他都跟你說過"團隊"沒人用過..那你就要乖乖的聽他的..
→ guest2008: 要不然就是會出現我講的狀況.大家集體去goole長知識
推 kinanson: 我是覺得即然有人有不同的想法，就改變我們的觀念，我
→ kinanson: 覺得公司有自己規則，我們就尊守，不爽就離開，有時候
→ kinanson: 對的不一定是對的，錯的也不一定是錯的，不需太堅持，
→ kinanson: 但不符合規則就被叫去罵有點誇張，但或許你已犯了太多
→ kinanson: 次，只是你只講說兩次?在你寫if的那一段，在重構那本書
→ kinanson: 是有衝突的，盡早返回是對的，但用否定在此書又是被歸
→ kinanson: 類於不好的....
→ guest2008: 還有這間公司有 code reviewer不錯,我很少聽到有專門
→ guest2008: 這個職缺的公司, 他也只會看新進人員的code而已..等你
→ guest2008: 過了試用期.他才懶得看你的code.幫你除錯
→ guest2008: 我不認為是"罵"..是被叫去指導他而已.當事人卻會認為
→ guest2008: 被罵,無法認受。職場誰沒被叫去房間"聊天過"?
→ uranusjr: 是不是罵是你鍵盤看了算的喔, 你是有跟著進去現場看？XD
→ robler: 講的好像你才是當事人一樣
→ uranusjr: @robler 一整串看下來我突然發現 guest2008 應該就是那
→ uranusjr: 個 reviewer 本人吧, 除非這樣不然他的發言根本不合理
→ workworkwork: 我也在想他是不是前公司的reviewer....
→ guest2008: 跟我無關.沒做過這種職務過,我都說我也是想找工作的人
→ guest2008: 而且我也不知道他在哪間公司.且我根本懶得看別人的code
→ andymai: 不專業又不能溝通、講不出好道理~有reviewer有比較好?
→ bndan: 個人認為公司安排的人應該各有專精.一個reviewer會在技術上
→ bndan: 被原PO壓著打.這職位不如沒有= =
推 ku399999: 連lib API都不會查得人也稱不上戰力  管他看不看的懂
→ lyuping: 也說不定是該名reviewer道行不夠...
→ farlandx: 鄉民們抓出盲點了(亮眼