Re: [閒聊] 各種神人的code

[No (you stay there)]

目前看到最驚嚇的，

是在履歷附件上看到一段，

幾乎可以說是 Java 的 pseudo code，

相機感測資訊 Exif 之字串搜尋演算法：


String[] ExifSplit = data.split("[Exif]");

for (int i = 0; i < ExifSplit.length; i++) {

  if (ExifSplit.indexOf("Make") != -1) {

    System.out.println("ExifSplit.subString(ExifSplit.indexOf('Make') + 7"));

  } else {

    break;

  }

}



吐槽點還滿多的，

最後看到那個 break; 的時候，

「喂～人生不能這麼輕易就放棄啊！」差點就在辦公室喊出來了。




至於為什麼會是最驚嚇，

因為這是求職者碩士論文的一部份。

(論文未完稿，希望他有發現。)


--
教授，這樣真的沒問題嗎！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.75.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1410525789.A.DA4.html
推 oread168: 教授:那個請之後要接的去改就好(翹腳
推 haloarch: 神啊 看到一個 7 一定要用 錄用他
→ mozzan: 這compile不會過吧
的確無法compile，所以勉強稱它 pseudo code

→ cha122977: 整個print內都是字串阿...
我沒打錯，它真的把 code 當字串放進 println ...
※ 編輯: No (111.248.75.40), 09/13/2014 01:41:43
推 pttnews: 果然神人，看到膝蓋都軟了
推 haloarch: 找他來談談嗎 本家很壞 從來不相信 每個洋溢的扣寫人 會
→ haloarch: 不耍花招 不誤導監視 又老老實實的補足注記寫明因果及結
→ haloarch: 果 不知道有誰這麼實在的扣 相信你所自豪的也是打出神句
→ robler: 樓上可以改說中文嗎
→ haloarch: 不信有誰能在扣千字左右 三次扣編就得到需要的目的 而
→ robler: 算了，你說英文或日文看看會不會比較好懂
→ haloarch: 擬碼怎麼說怎麼對 不可據以判出局
所以你覺得第一次找不到目標字串，
就直接break放棄往剩餘的陣列繼續尋找，
是個正常的邏輯嗎？
pseudo code語法有瑕疵無所謂，
但至少邏輯要對吧

→ haloarch: R大 請問你 coding 的過程老實嗎？
→ haloarch: 我不曾過 我都用自以為是天才的方式交卷
→ LearnRPG: 樓上的中文有點難懂 Orz
※ 編輯: No (42.76.234.137), 09/13/2014 22:27:56
推 haloarch:  no 大，你還在回顧這裡嗎？是的，you stay there
→ haloarch:  繼續：
→ haloarch:  如你所說的吐槽點不說，幫他拿掉 if else break，
→ haloarch:  改成:
→ haloarch:  for (int i = 0; i < ExifSplit.length & (ExifSplit.
→ haloarch:  indexOf("Make") != -1); i++) {
→ haloarch:      System.out.println("ExifSplit.subString
→ haloarch:  (ExifSplit.indexOf('Make') + 7"));
→ haloarch:     }
→ haloarch:  這樣除了 output 以外可以博得你的歡心嗎，未必嘛。
若你認為虛擬碼怎麼說怎麼對，
可以各自表述，那其實也沒什麼好討論的了。


又若勉強以 Java 來看它，
那我們的對話才至少有一樣的前提，而可以討論。
(System.out.println 這還有其他語言是一模一樣的嗎？)

你抽掉 if .. else 的程式，
造成的問題和原程式是相同的。
(若你的 & 是指邏輯運算的話啦..)


我想你需要的是 java.lang.String.indexOf 的 API 文件。

→ haloarch:  也許他的 editor 太陽春，沒能自我糾正或不同顏色
→ haloarch:  發現所以直接包成文字輸出。當然是偷懶或只是半成品
→ haloarch:  什麼的，沒有經過 compiler 更別提跑一下會嚇死自己。
→ haloarch:  this pseudo code segment may rewrite as:
→ haloarch:  【to get an asigned file[::named bla_bla::]
→ haloarch:  if there has had word[::string blaA_blaA::]
→ haloarch:  put it into a new file[::blaB_blaB::] till
→ haloarch:  bla_bla is eof.】
→ haloarch:  (這裡的 file 當作任何可以出入的 device ，和 linux
→ haloarch:  的說法一樣。)
→ haloarch:  老大的虛擬碼來了，我只好用公司指定的程式語言擠出
→ haloarch:  腦袋內的豬油，搞了將近四十列，塗抹在已經很累的
→ haloarch:  鍵盤。交給老大他X的 blaX 團隊拼湊；並且被修改到
→ haloarch:  我自己不認得了。
→ haloarch:  但是 no大 你呢，只用四列還包含宣告、定義就搞定啦！
→ haloarch:  這也就是我說找他來談談再決定的原因，更何況那是
→ haloarch:  還未定稿的碩生論文。。人才總是粗枝大葉的。。
倒是有點好奇你四列是怎麼數的？

有邀請來面試啊～
不然我幹嘛仔細閱讀他的論文，
不過天不從人願，他面試當天爽約了。

→ haloarch:  我呵，真在某程式語言常用過 abort; 沒錯是程式指令。
→ haloarch:  「喂～人生不能這麼輕易就放棄啊！」;喊出來吧,真的!
其他就不多回覆了，
願你工作順利。

推 TSbb: 成大Ｏ博士?
→ haloarch: 不，不是咖。混飯吃的請益中.... ^&(跪拜) TSbb大！
※ 編輯: No (111.248.73.133), 09/18/2014 01:13:48
推 haloarch: 願你及版上朋友們工作順利 ^&. 爽約失信的不應寫軟體.