Re: [討論] 為何pda不會紅,智慧型手機卻會紅?

[bobju (太陽露臉囉)]

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1KB_glhM ]
: 作者: stockapp (平安就是福) 看板: Tech_Job
: 標題: Re: [討論] 為何pda不會紅,智慧型手機卻會紅?
: 時間: Sat Oct  4 21:48:26 2014
: ※ 引述《weiching5566 (就醬子吧)》之銘言：
: : 智慧型手機卻起來了
: : 為何pda起不來,可是智慧型手機卻起的來??
: 1. 沒有滑來滑去的流暢感，記得古早時期HTC做Windows Phone，
: 很興奮請微軟員工幫忙買，但用了兩次就不想用，很不好操作。
: 2.  App Store的概念：這是直接打破電信商壟斷加值服務入口網的關鍵因素。
: 不然當年相關服務，不是跟電信商談就是跟製造廠談，太難了。Nokia算是
: 很早就推智慧型手機，但那年代的開發者很痛苦，寫一次code，每個不同機型
: 都要測試，乃至修改。然後能否上架還得看老大哥電信商的臉色。
其實不是App Store在威, 而是wi-fi在威; 以往手機要上網, 得透過那個什麼
2.5g的(抱歉, 專有名詞沒在記), 又貴又慢到哭爸, 這個手機上網的成本太高,
才是真正推廣不起來的原因; 後來的智慧型手機能夠wi-fi 上網, 成本大幅下
降, 不必非得走2.5g, 3g不可, 這就等於[繞]過電信廠商的壟斷, 這才能被消
費大眾所接受.

像今天辦智慧型手機的, 絕大多數都嘛是為了[行動上網], 哪有人是為了打行
動電話的?(當然有,只是兩者規模早已翻轉了) 但卻被綁了一個平時幾乎沒在用
的通話資費方案.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.99.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1412693168.A.4B6.html
→ y3k: 我覺得PDA當初不會紅只是因為沒有生活娛樂機能XD
可以從[網路外部效應]來看這件事,總之,有沒有扯上網路,跟這個產品或是產
業的規模能有多大有決定性的關聯

→ hSATAC: 還有硬體進步和降價(包含電池)
→ pest: 當初PDA遊戲和記帳軟體都不少啊 差別就是科技進步突破夠多吧
→ pest: 有wifi的PDA手機HTC最早也推很多 但還是不夠好用
當然, 要列舉的話, 可以列出相當多的[因素], 不過關鍵成功因素之一必少不
了[網路外部效應]的加持, 這是經濟學上的一種現象.

應該說, 往網路應用的大方向走是對了, 而把其它不利於擴大網路規模的種種
障礙(ex: 太高的上網成本)排除掉, 以及增加網路應用的力道(ex: app store,
此時 app store 才有意義)就是實務上需要逐一解決的問題.

而增加這輔助因素以及排除障礙因素這些都需要[外緣], 不是蘋果自己就能說
了算, 而是需要透過合縱連橫, 爭取上下游相關廠商共同合作一起把餅做大才
行. 而且, 這些上下游廠商在整個產業上也都算是[有限資源], 蘋果爭取到他
們的同時, 也會抑制到其它競爭廠商在這塊市場上的競爭力.

這些都是使用者體驗如何如何或是蘋果本身產品有多牛逼所沒有解釋到的, 在
這邊稍微補充一下.
※ 編輯: bobju (175.96.99.122), 10/08/2014 08:51:56
※ 編輯: bobju (175.96.99.122), 10/08/2014 08:53:25
推 gmoz: 我覺得還有易用度跟環境吧 那時候也不會看到高中生拿PDA
→ gmoz: 但是現在連國小生都會用智慧型手機
推 felaray: 高中買了palm IIIxe的路過..當時覺得蠻好用的啊!
→ felaray: 軟體的話都要靠國內外論壇交流就是了
→ noxhsu: 當時就有802.11b的cf網卡，所以網路不是問題
推 backforward: 沒像現在人手一隻啊XD
推 abcdefghi: 如果iphone的網路優勢在wifi,那touch應該賣的比iphone
→ abcdefghi: 好才對,以當年消費者的角度來看,最吸晴的應該是流暢美
→ abcdefghi: 觀的游戲,再加上擬真界面讓大家對iphone有了無限的想像
→ abcdefghi: 空間,網路的優勢是真的入手後才會有的體驗,對還沒入手
→ abcdefghi: 的消費者來講,不會認為這會有什麼優勢.