Re: [請益] 請問Python在業界都用來寫什麼居多?

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : Script language 適合作驗證, 不適合作產品, 撐不起量.
: 產品千千萬種,又不是每種產品的應用和性質都一定要撐量,
: 或是追求多高的效率反應,所以這句話有問題,
: Script language的特性相信這裡應該多數人都知道,
: 但也不是每套系統都是拿來設計給同時上萬多人上線用,
: 所以這樣推論不適合作產品有問題,而應該是說不適合做某些類型的產品.
: 如果只是本機端使用呢?如果設定的負荷只是中小企業內部用呢?
: 而且專案時間又非常緊迫,Script language上場綽綽有餘了吧....
: 別小看Script language,很多網路裝置,
: 還不是拿CGI這種古早時代的東西在當管理介面?
CGI 不等於用script language!!
CGI 只是一個介面規格, 接的是什麼, 倒無所胃.

而以script language 當主的"產品", 有的, JS 的COMPONENT.
但原文的作者要的是"速度" 所以, 你扯到別處就沒用了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.120.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1413015184.A.D45.html
→ erspicu: 也可以用C寫阿 但比較多數是用script寫 早期我就是寫perl
→ erspicu: 另外原文作者也沒提到說要速度阿 他關心的只是應用在哪多
→ erspicu: 另外現在很多優化技術 甚至將SCRIPT做類似編譯的動作
→ erspicu: 那種超大購物網站或是系統先不談 中小型建構需求綽綽有餘
→ Lordaeron: 我都有轉文了,原作關心的它作不了大型的東西.
→ erspicu: FACEBOOK對php的應用和優化也算一個例子
→ Lordaeron: 你什麼都沒用,打敗TAOBAO的JAVA再說吧.
→ Lordaeron: 更別說,其它C/C++的場合,例如交易所的撮合系統.
→ erspicu: 那些只是一類型的應用
→ pest: 明明自己就沒那個流量就在擔心撐不住...也想太多了
→ erspicu: 對阿 一堆人就幻想自己可能是下個google或是亞馬遜之類的
→ pest: 前公司用C++寫網站還嫌Java用太多記憶體咧 要不要回去用組語
推 GoalBased: 明明就是在講速度 為何要扯其他的..
→ erspicu: 文章標題跟發文首篇 看不出來關注重點在速度而是應用範圍
→ GoalBased: 明顯他不是再回首篇阿..
→ erspicu: OK 那只能說樓有點歪了吧
噓 jlhc: 給樓上你沒歪掉, 是回文者自己一直亂開戰場...
→ jlhc: 舉應用 一堆應用出來, 扯產品 一堆產品出來, 開始扯速度了
→ jlhc: 然後也不知道是要扯開發速度, 還是拼最大量的執行速度??
→ jlhc: 最後.... 淘寶是採用php -> java, 拿來python這類比很怪..
→ GoalBased: 他是在回18011篇..你看到引文就知道了
→ GoalBased: 那篇主要講效能
→ rodion: 沒啥好再討論的吧 script language本來先天上就是慢
→ rodion: 當然 開發速度非常快是其一大優點... 好處壞處在不同應用
→ rodion: 自然有不一樣的取捨
→ rodion: 硬要說script語言執行效能上 可媲美編譯語言 我覺得是笑話
推 GoalBased: 可是人家就說開發速度快阿，效能不好 你編譯語言也會
→ GoalBased: 有效能瓶頸，用script造成效能不好是你不會調
推 rodion: 先定義效能的計算方式為何吧?
→ rodion: 在我看來 效能就是比較單一運算所花的時間
→ rodion: 有一說似乎又考量了非CPU運算瓶頸的應用 來說python效能好
→ rodion: 在我看來是對效能的定義有了偏差
噓 dritchie: 如果說效能=用低成本做出高吞吐量，那很抱歉，有可能
→ rodion: 這麼說好了 同樣O(n)演算法實作 用c/c++就是會快於python
→ dritchie: 效能不好真的是你不會調。軟體開發不是程式跑得快就好
→ rodion: 根本是毋庸質疑
→ dritchie: 有時候機器比人便宜，選對語言讓開發快、容易平行
→ dritchie: 語言本身的效能普普，那就加機器穩穩 scale 上去
→ rodion: 樓上你說的我都贊同阿 只是這跟效能是相關而非等價的議題
推 typepeter: 先不提這個了，讓我們使用Cython 作成   尿牛丸吧？
→ dritchie: 抱歉我在回原po，告訴他大型系統不一定要選速度快的語言
→ typepeter: 又何必堅持純c呢 Python 加 cython 世界多美好
→ rodion: 用cython是個很好的主意阿 就像c++端也有boost.python一樣
→ Lordaeron: 什麼是大型系統? 很多人用,但可以不同時存取?
→ Lordaeron: 還是像交易所的哪種?
→ typepeter: 說到交易所，裡面可是一大堆perl的程式呢XD
→ Lordaeron: 像FB 的哪種, WEB 的, 叫大型系統的話, 哪麼PHP 的角色
→ Lordaeron: 是負責內容, 但若沒有了APACHE 這個C 寫的,不知怎麼辨
→ Lordaeron: 台灣交易所的底層是C++, perl 是作維運用.
→ typepeter: 若沒有了組合語言，不知怎辨 看來人人都要寫組語
→ Lordaeron: 容易平行? 要問題本身可以平行才行.
→ typepeter: 本來就要底層的東西才能運作 但不代表只能用C好嗎
→ Lordaeron: 沒asm 沒差啊. 難度compiler compile 完會變ASM?
→ typepeter: script寫上層，底層bottle-neck用C寫就好 <- 結案
→ Lordaeron: 哪還有什麼好用? ASM?
→ Lordaeron: 哈.....一直都說script作驗證,要product還是native啊?
→ Lordaeron: 你出來沒看文章?
→ typepeter: ?? 你說啥 我不知道你說英文有什麼用意?
→ Lordaeron: 如果你連這串文都沒讀, 就很爽的拿一個自HIGH 的結案出
→ Lordaeron: 就表示,你在自HIGH
→ typepeter: 我發現你好像沒寫過python就一直貼google文章 滿有趣的
→ typepeter: 你可以減少這些google來的資訊自己寫過一次吧
→ Lordaeron: 咦,這你也知道,哪你知道你在自HIGH?
→ typepeter: XD 我去吃飯囉 ^^ 自己慢聊XDDD
→ typepeter: 發現ptt上認真就輸了呢
→ Lordaeron: 而我只轉了一篇 就叫 一直貼google文章? 這麼有趣?
→ Lordaeron: 你不讀整串,亂入,這叫認真?
→ yauhh: 恕我重新問一句啊，原文作者在哪句話提到他要問速度呀？
→ Lordaeron: 你回他的,我來回你,這件事,問你吧.
→ yauhh: 那我的意見很明顯，是在反對只以速度作為考量依據。
→ yauhh: 就像國家帶頭說「拼經濟」「利大於弊」，真是不可容許的
→ yauhh: 只以利益有多少為思考基準的「經濟政治」觀點。
→ Lordaeron: 好了,你回答了,我沒有問題.