推 MacPerson: 微笑 推~ 11/02 12:52
→ atst2: 2. 是個人特質/工作環境的問題吧?其他技術也會出同樣的人啊 11/02 13:06
推 MacPerson: 之前公司所有.NET工程師,幾乎都不會javascript,所有 11/02 13:09
→ MacPerson: 功能都用ajax control tool kit寫出來,突然有一天, 11/02 13:10
→ MacPerson: 客乎要求 comfirm dialog是否可以換圖示,QA當場被工程 11/02 13:11
→ MacPerson: 師兇回去,「這個東西都包好的,怎麼改啦,不可能」 11/02 13:11
→ MacPerson: 我當場3條線...Y 11/02 13:12
→ bbcust: 那是公司和人的問題吧 11/02 13:12
推 gpctv: 但是很多公司愛用,因為開發快速門檻低 11/02 13:18
推 GoalBased: 沒用過 ajax control tool kit ... 11/02 14:04
推 kinanson: 從沒用過微軟的ajax..... 11/02 14:29
推 leicheong: 1這點有疑問. 由於.NET BCL本身的source都有公開, 實際 11/02 14:38
→ leicheong: 上覺得原始版本功能不足的人會把source dump出來, 改個 11/02 14:39
→ leicheong: namespace再按自己需要的功能強化. 已有現成的基底下 11/02 14:40
→ leicheong: 再開發實際上效率會高很多. 11/02 14:43
→ leicheong: 需要的人可以到referencesource.microsoft.com找 11/02 14:44
推 setsuan: @gpctv:如從使用者角度來看,可以不用擔心IE執行會有問題 11/02 16:53
→ setsuan: 許多2.0時代的東西,與Ajax搭配可以一直延續使用 11/02 16:55
推 xampp: 淚推 跟被.net調教出來的白痴工程師共事真的不是普通的痛苦 11/02 19:12
→ viper9709: 推~這兩點都很實在 11/02 22:15
推 O187: 推leicheong,我也不知道有開放source code 11/02 22:20
→ remmurds: 幾乎該有的細節都有說明 幫助很大 11/02 22:54
→ remmurds: 不曉得DrTech還停留在哪個時代? 11/02 22:57
→ Lordaeron: 有SOURCE 代表你敢改? 這兩件事沒正相關吧. 11/02 23:03
推 YahooTaiwan: 有什麼好不敢改的..... 11/02 23:15
→ remmurds: 工作上會需要改到它的人又有多少呢? 11/02 23:18
推 xtxml: 對C++來說,沒聽過直接改STL的,多半是寫一個STL相容的取代 11/03 10:15
→ oherman: 程式人員需要思考的面向有很多,技術是最不重要的一塊 11/03 12:33
→ oherman: 比如系統分析,架構分析,專案管理…等 11/03 12:33
推 gname: 淚推啊~~~ 11/03 13:39
推 leicheong: javascript的framework也敢隨意改了, 為什麼不敢? 11/03 23:38
→ leicheong: 至少C#比javascript容易改很多, 而且comment量也不少. 11/03 23:39