Re: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?

[readonly (唯讀)]

這個問題其實沒什麼好問的。

軟體是服務業，第三級產業。美國做得好是因為他們的社會
已經進步到那個階段。

問這個問題和問「台灣為什麼沒像 HSBC/Citibank... 這樣的大銀行」
其實是沒什麼不同的。

台灣還沒這樣的土壤。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.103.179
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1415888175.A.0F4.html
推 B0988698088: 那台灣有什麼的土壤?(誠心問
推 wuliou: 餿水油？
→ yhforever: 可中國和南韓軟體業發展都很好
→ anguso: 本篇有連公子的風格, 聽完我還是不曉得你要說什麼?
推 timeflying: 台灣有「炒房」「炒股」的土壤，大家就愛投機
→ timeflying: 所以常會有「我在房地賺一億」「股市提款機」這類書
→ timeflying: 另外也有「考公務員」的土壤,只想穩穩賺,補習班充斥
→ timeflying: 讀書就是要「考高分」，而不在乎你用學到的做出了什麼
推 fortinet: 中國和南韓就沒有炒房炒股?美國就沒有?不要隨便自己下結
→ fortinet: 論啊,像矽谷長輩在那待了30年,認識這麼多美國,歐洲人,大
→ fortinet: 多聽過爺爺或爸爸不斷講"land is the wealth",你還以為
→ fortinet: "有土斯有財"是華人特有的嗎...XD
→ fortinet: 你不喜歡的現象,並不代表他就是原因...
→ Swampert: 南韓 炒房很難 因為稅制 美國主要是炒股 炒房看地區
推 fortinet: 講我自己在台灣的歐洲同事,也是賺了很多錢匯回家鄉買地
→ fortinet: 在亞洲看多了華人炒房,也很興奮得跟我講歐洲很多城市還
→ fortinet: 很便宜,還不是一直大量買進....人都一樣啦 XD
→ fortinet: 南韓我不熟耶,不過這樣討論下去偏離主題, 總之就是別把
→ fortinet: 你不喜歡的現象兜在一起,還可以跟"軟體業"扯上關係...
推 roron: 南韓、中國都比台灣"國際化" 所以人家的LINE做得起來
→ roron: 我們類似的通訊軟體則就是做不起來
推 neo5277: 潛艦國造不知道有沒有搞頭
推 timeflying: 我在回答台灣有什麼土壤，不是回答台灣特有的土壤
→ PoorLoser: 請問這裡的"國際化"具體而言是甚麼?
→ timeflying: 希臘和德國房價現在都很便宜，快去買吧XD
→ juriolegend: 從now.in事件就知道這問題的答案了
推 strlen: 國際化就是指政府在設定國家產業方向的視野 從以前到現在
→ strlen: 就是獨厚代工廠 把這些補助拿一半去軟體業今天肯定不是這
→ strlen: 樣 南韓就是這麼幹的 全國上下一直將軟體發展視為重點 中
→ strlen: 國就更不用提了吧 政府根本是一手遮天 你馬雲今天敢支持佔
→ strlen: 中你試試看 保準不到一個月阿里巴巴就垮台
→ siriusu: 同意ˊ_>ˋ
推 howdiun: 薪水低，人才外流，政策重硬體輕軟體
→ yhforever: 中國政府對軟體業的支持就是減稅，資本支持算非常少的
→ yhforever: 馬雲，李彥宏，馬化騰，還有最近米國上市大批軟體中概X
→ yhforever: 股都沒有政府資本支持
→ uranusjr: 中國隊軟體業的最大支持是壟斷, 雖然可能不是他們的本意
→ uranusjr: 阿里巴巴的業務幾乎都可以避免與外商正面競爭
→ yhforever: 壟斷實際上不成立，因中國GFW得利的就是百度和sina微댳
→ yhforever: 阿里巴巴當年和eBay殺得腥風血雨
→ yhforever: QQ當年也是自由競爭打敗msn
→ yauhh: 這篇文章如此評論，那就玄妙了。台灣的服務不夠好？
→ kogamasao: @timeflying+1.公職實質收入高於百萬年薪。其餘職業皆
→ kogamasao: 是低階。前者吃掉國家總預算60%，腐蝕人心無以復加！
→ kogamasao: @fortinet:米歐土價漲，可能不是台灣這類投機客炒高的,
→ kogamasao: 沒有台灣五步一家仲介店可知。是其央行印鈔的結果。
→ kogamasao: 台灣則是印鈔加商人炒作。漲價歸公，絕對有效。