Re: [請益] 碩士 vs 學士

[DrTech (竹科管理處網軍研發人員)]

※ 引述《TWTRubiks (阿哲)》之銘言：
: 雖然之前有問過了，但還是忍不住要再問一次....
: (因為隨著要決定的日子要到來了)
: 小弟要讀的學校非台清交成，也非中字輩，只是南部的國立應用科技大學
: (那間很明顯)，雖然說推甄第一名可以有獎學金(但其實這也只夠2年的學費...)
: 但還有其他雜七雜八的開銷.....
: 因為太晚決定要推甄了，所以只推了原本的學校(直升)。
: 現在一直再想，到底要不要讀碩士...學士和碩士如果未來出去工作，只差了1萬，
: 這樣真的值得讀嗎?  而且我問了本lab已經畢業的學長(研發替代役)，他說他出去
: 還是要重新學習，既然這樣，為甚麼不提早出去工作呢 ?
: 還是說真的很需要這張碩士的文憑?
: 我自己認為我的能力很普通，很多東西都是網路找，然後了解他，接著去修改。
: 想請問各為前輩一些建議，因為最近一直再想到底要不要讀的問題想的好煩....
: 讀也不是，不讀也不是.....因為哪個比較好，真的沒有人知道....
: 懇請開導...謝謝

   以下是給想過好生活的人看，
   若只想領死薪水與辛苦工作的就跳過吧。

   大學絕對夠用，而且可以在職場混得很好。
   但學經歷這種事情，及格就好的心態，真的很要不得。標準的失敗者心態。

   想想看自己買手機吧，同樣花10000元，你會買什麼手機?
   相信大家一定都是比來比去，電池也比、螢幕容不容易刮到也可以比。
   然後到處去比價，想辦法買到自己覺得同價錢最超值的手機。
   根本就不會有人買及格就好的手機，大家一定是選自己認為最好的手機。
   因為你預算有限，也沒有想要捐錢給很爛的手機業者，你一定是買最好的。

   找人也是阿，不是像學校一樣，考試及格就好，
   而是只挑這一批最優秀的幾個錄取，絕對不會達到及格標準就全部錄取。
   你面試或學經歷 "及格就好" 有意義嗎?

   學士/碩士/博士 都夠用啊，TOEIC 考個 700 分也很棒啊。
   你會很多程式語言與各種技能也很棒啊。

   但相信我，這些都不是最重要的，
   目前大部分的人都沒搞清楚的關鍵點整理如下 :

   1. 學歷與專業要用得到，才有競爭力。

        你應徵服務業外場，你多拿幾個碩士有什麼意義?
        你應徵工廠作業員，你TOEIC考 990 有什麼意義?
        你應徵某金融公司程式設計師，你拿日文證照有什麼意義?

        以上根本沒幫助阿。

        但是你日文一級，去應徵 Line 的Programer，就有競爭力了。
        看懂了嗎 ? 用得到才有競爭力，用不到你再強也沒用。
        學士、碩士、博士，用不到你再強也沒用。用得到自然有競爭力。
        長的漂亮，身材好，就是因為隨時用得到，才那麼有競爭力的。

   2. 要能夠錄取，搞清楚你的競爭者是誰比較重要。

        TOEIC 考個 700分 ，國立大學學士畢業，相關工作經歷 3年，
        這種條件很不錯吧 !! 沒錯。

        問題是你隨便找一家公司，可能遇到的一票競爭者是:

        TOEIC 800分、出國交換過半年、投了幾篇英文學術論文、
        國立大學碩士.....

        甚至有些職位，你會看得到一堆國外名校回來的碩博，而且還工作過幾年。
        單看你個人，你條件不錯，但職場是比誰最強，而不是比誰及格就好。
        先想想你的競爭者是誰吧。

        你老是問自己的條件，能不能去某公司工作，是沒意義的，
        這就跟考試考個 60 分，夠用嗎?  一樣的邏輯。
        你該去了解競爭者考幾分。
        甚至想辦法把自己衝到頂標，這樣就不用擔心競爭者了。


   3. 充實自己，不要二選一。

        例如有人很愛問，我該學 C++ 還是  JAVA?
        我該學 Machine Learning 還是 資料庫?
        我該唸碩士 還是 去學英文與考證照?
        我有半年空檔，我該學英文 還是 .NET...

        我通常都會回: 為什麼只選一樣學就好? 為麼不都學 ?
        你難道是怕自己學兩樣會變太強嗎?

        說真的，若大家有認識強者朋友的話，哪個人不是
        專業能力 + 程式語言 + 英文 + 學歷 + 經歷 + 人際 + ... 隨時在增進。

        你的思維總是:          兩樣該學哪樣? 時間先後怎麼排?
        強者通常的思維都是:    都學不就好了，而且隨時間不斷加深阿。

        很多人會說時間不夠，只是因為他沒有累積而已，總是什麼事情都三天熱度。


   4. 要過什麼樣的生活是重點，不說的話，發再多文章也是廢文。

        台灣人最悲慘的就是，找工作時只會問，"這間公司好不好?"
        而不是問，我要的生活這間公司是不是可以達成。

        選學校、選科系等重要抉擇也是，從不問自己要什麼生活，
        而只是問別人，這間學校科系好不好? 然後開始筆戰。
        最後你得到什麼呢? 回想一下你人生的選擇吧。

        被社會決定了幾十年還不夠痛苦嗎，為何不想一下原因。

        你要什麼生活，規劃出年薪目標，你再找出開得出這種年薪的公司，
        再來規劃自己要充實什麼樣的能力、學經歷，才能進這種公司。
        要達成這樣的能力，學經歷，遇到困難時，再來請大家給建議。
        這樣才是比較快樂又輕鬆的作法。

        老是問，學歷有幫助嗎? 學什麼有幫助嗎? 某工作好嗎? 某公司好嗎?
        個人的經驗是這樣的心態你的人生會走得比較辛苦。也不是你想過的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.65.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1416627640.A.876.html
※ 編輯: DrTech (114.43.65.51), 11/22/2014 12:01:44
推 rocooshiang: 推~
推 ghost1006: 感覺好像很有道理，但有時候是時間的問題。有限時間內
→ ghost1006: ，就是二擇一。還是給你推啦。
推 jammy50605: 推
→ andymai: 好奇~都學的話是同時學?如果都沒有辦法兩眼分開看兩個螢
→ andymai: 幕同時做事了~又要怎麼同時學習?既然無法同時~那就是一定
→ andymai: 會有先後~既有先後~那不就是要排時間了?一個小時學java再
→ andymai: 一個學C++~這樣會比較好?倒不如學好一個~打底打深一點再
→ andymai: 看看有沒有需要學另一個就好~另一個問題是：語言有個大概
→ andymai: 的用途~像是做網頁系統~就算可以用C++刻~但在公司的考量
→ andymai: 上~真的會有人這樣做?如果不會~那做網頁幹嘛分心學C++?
→ keyboard56: 學精一項 再觸類旁通 都學的話沒有聚焦 較難精進
推 sing10407: 推
推 benson1212: 推 2,4點很讚
※ 編輯: DrTech (114.43.65.51), 11/22/2014 18:47:58
→ DrTech: 何不試試看呢? 全學真的沒什麼，只是很多人習慣找藉口而已
→ DrTech: 當你習慣了需要就去學，這些事情根本就沒什麼難的。
推 kinanson: 感覺你很適合當鬼島老闆，這些技術有什麼難，會c#寫java
→ kinanson: 有啥難，一樣是java，寫mvc和android有什麼難，一樣是c#
→ kinanson: 寫winform或wpf有什麼難，結果一堆人只能寫出會動的垃
→ kinanson: 圾，如果都那麼簡單，同間公司的30跟100k的差距在哪
推 GoalBased: 都會不難，精就難啊...，難不成你也自己畫美工嗎..
噓 havanabay: 全部都學 還需要建議幹嘛 你當台大資工教授也全學全會?
推 GoalBased: 但也可以理解你的意思啦 想要的生活是什麼
推 fortinet: DrTech的意思應該比喻成: 這行就是不斷的學習,比較正確
→ fortinet: 而且是下班後還是自動補充最新軟體知識, 至少我看到的強
→ fortinet: 者真的都是如此,經常關注矽谷怎麼做,為什麼他們這麼做?
→ fortinet: 並且花費自己的時間去搞懂, 這就是30跟100k的差距 :)
→ fortinet: 而且100k大概年紀輕輕早就拿到,而不是40幾歲還在抱怨老
→ fortinet: 闆很摳, 我工作XX年到現在只給我60K
→ fortinet: 工程師這行本來就比較特別, 很多是實力導向而不是年資
→ fortinet: 憑什麼你認為你年資XX年就應該要有100K, 那你就去要啊
→ fortinet: 外面能付到比這個高的公司多的是
推 tkhan: 清新好文..
→ remmurds: 老實說 等你有了老婆小孩之後...
→ manaup: 大致同意。但有些偏理想就是了。好像叫人全都投入就不怕掉
→ manaup: 芝麻了。可是明明做贏面大的選擇和策略是非常重要的啊。
→ manaup: 有心又有豐富資源才能衝頂啊。資源有限是不能亂睹的。
推 AmosYang: 中肯
推 Deltaguita: 我認為 想要甚麼樣的生活 比較重要
推 lovdkkkk: 推
推 zebraseven:
→ andymai: 個人因為工作需要~所以學了java、C#、C++、php然後全都串
→ andymai: 起來做事~這樣很棒嗎?不!一點都不!切記梧鼠五技而窮!當你
→ andymai: 把資源投在其中一項~同時必定失掉另一項!打底打深了是可
→ andymai: 以觸類旁通~縮短學習時間~但千萬別自以為這樣就可以全都
→ andymai: 學!這四樣全都有它各自的工具、framework在進步~全學?那
→ andymai: 實在很像是癩蛤蟆打哈欠~可別告訴我~打算全部自己來~都不
→ andymai: 用別人的東西...更何況...還有工作要做呢...
→ andymai: 而且還沒提到資料庫咧~SQL和NoSQL~網頁還要CSS、javascri
→ andymai: pt、HTML5...
→ viceversa56: 全學並沒有很厲害, 但把全學拿來誇的人就很弱
推 typepeter: 推
推 RedBoxer: push
推 micbrimac: 想要的生活是甚麼?  直銷?
→ a926: 全學又扯到廣度跟深度了 XD
推 wuliou: 大家都想全學 但是肝會爆啊XD
推 meisheep: 原PO說全學的意思是不要自我設限吧，沒必要拿一個全學
→ meisheep: 打翻整篇文
→ andymai: 果然是有人會誤會意思，我並沒有否定全文啊！但是要變成
→ andymai: 高手本來就該聚焦在你該學的東西上，不是嗎？要是像我這
→ andymai: 麼貪心的，對機車和汽車、做菜都有興趣，前鎮子才是試著
推 andymai: 抓問題把機車修好，那我就能說我會修機車？你覺得我真有
→ andymai: 辦法做好每樣我想做的事情？
推 andymai: 原po的出發點是好的，但做法實在是.....
推 Anda: 推。
推 connietea: 推
推 TWTRubiks: 感謝你的解答
推 iWRZ: 都想全學只是為了選擇可以更多 但是面試又很容易被打槍.....
→ andymai: 面試者這麼多~大家的時間都一樣~如果你能學得比別人快又
→ andymai: 有深度~那廣度是會讓人激賞~但如果沒有學得比人深~又把時
→ andymai: 間花在其它東西上面~那這麼多人~面試官為什麼要錄取你?
推 intrue: 不過我總是悲觀地想，在台灣能拿到的薪資水準也不太需要
→ intrue: 工程師把某一項語言或技術專研地很深...
推 f1234518456: 你要去找外商阿 找台商就及格就好了
推 drajan: 推 懂的人不需要你說這些他也懂 不懂的人說再多也對牛彈琴
推 drajan: 有的人真的就是廣度深度兼具....但那是強大的意志力換來的
→ drajan: 意志力+執行力+資質
→ drajan: 你搞懂deliberate practice & 10k hour law就知道了
→ u9654802: 學校不是重點，自己才是～我南部國立科大碩畢，工作4年
→ u9654802: 隨便年薪都可以破百