推 TonyQ: 除了惡意連結值得修訂版規防範以外，其他幾個部份我覺得不 12/18 00:51
→ TonyQ: 需要動用公權力防範與處理，不符比例原則。 12/18 00:52
→ TonyQ: 在這個脈絡底下板務會傾向新增「禁止惡意連結」版規跟罰則 12/18 00:53
→ TonyQ: 而不會對新聞或轉貼規範增加太多的限制。 12/18 00:53
好的，了解。
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/18/2014 06:29:17
bleed1979對於現行版規關於轉錄轉貼的部分有疑義，特請同版眾討論。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 以下 現行版規 分隔線 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
【8】 轉貼轉錄文章請先經過原作同意。
經原作者檢舉者，刪文處分
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 以上 現行版規 分隔線 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
本人主張增修細項：轉錄轉貼類別為[新聞]者，內文不得再編輯。
[1] 動機
轉錄新聞後再編輯可能不只有以下數種情形：
1.該新聞連結失效，連結錯誤
2.轉錄轉貼該新聞之內容不完整，編輯補完。
3.編輯該篇文章發表貼文者自己感想。
4.竄改該新聞連結以導入惡意網站。
5.竄改新聞內容使內容謬誤企圖誤導視聽。
6.刻意竄改該新聞內容引誘觀文者點進連結觀看真實原文。
7.不小心按到編輯鍵並存檔，或 就是要無目的編輯(好玩？!)。
[2] 目的
請增修版規【8】細項：
8.1 轉貼轉錄文章若屬新聞者，不可再進行編輯。
若為貼文後發生任何因素導致文章不完整者，
應私信版主由版主將該轉貼轉錄文進行編輯。
[3] 理由和論述
直接回應[1]動機的7點，作為本人為何提議討論增修之論點：
如果，1.該新聞連結失效，連結錯誤
請問轉貼者，轉貼前不該先確定連結之存在 和 貼文前不該先確認連結正確嗎？
既然是由轉貼者轉給版眾分享新聞，理應擔任負責該轉貼新聞連結確認者的角色。
是故，請先確定連結正確再轉。
因為經過轉貼後又編輯的結果，是無法讓觀文者確定這篇文章的真確性的。
如果，2.轉錄轉貼該新聞之內容不完整，編輯補完。
因為該篇文是經過編輯的，無法確定文章原始的文字樣貌，
轉貼者要如何保證編輯過後就會是完整的新聞內容呢？
觀文者仍須點入連結來確定，乾脆就不要再編輯了，即使是轉的文章內文是不完整的。
如果，3.編輯該篇文章發表貼文者自己感想。
完全不需要。除非轉貼格式有"個人感想"這個既定格式。
說好聽的，每位版眾自有定見，不需您發表。
說難聽的，新聞採訪有其專業，輪不到轉貼者加油添醋。
如果，4.竄改該新聞連結以導入惡意網站。
這個就報請版主或站方處理不多講。
為避免此等行為發生，
轉錄轉貼新聞不得再編輯才是。
如果，5.竄改新聞內容使內容謬誤企圖誤導視聽。
上面的第3點發表個人感想是正面但多餘的，
此第5點就是負面且必須版規伺候的。
雖說本來新聞就真真假假，
採訪記者就像是無冕王一樣，可以利用自己的報導影響風向的變化。
但既然轉貼者是用轉錄轉貼的方式，請不要使用編輯功能來從事偽造新聞之行為事實。
如果，6.刻意竄改該新聞內容引誘觀文者點進連結觀看真實原文。
這看似風趣，但動機可議。
轉貼者編輯轉貼新聞是因為要使用反邏輯讓觀文者點新聞連結後產生恍然大悟的觀感。
那麼，想請問轉貼者，"你累了嗎？"
這是一種很難笑，又無聊的行為。
所以，請以版規限制這類情事發生的可能。
如果，7.不小心按到編輯鍵並存檔，或 就是要無目的編輯(好玩？!)。
前者在bleed1979建議增修的細項有寫到可以請版主代勞（如果他認可的話)。
後者在版規增修前奈何不了如此自以為好玩的行為，
只得在板規增修bleed1979建議之細項後，封鎖住這樣的動作。
[結語]
版規畢竟是歷年下來因應Soft_Job版文章風氣的產物，
由版主行使版規，服務和懲處出現在板上不當的文章。
但版規是可以套句資料庫動作的CRUD(增查改刪)的，
所以恭請版眾就此增修細項一事進行意見發表和討論。
bleed1979
2014.12.17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1418777700.A.66D.html