→ l42857: 你到底想說什麼 01/08 21:14
※ 引述《sedgewick (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 我是不是程式設計師的料?
: 時間: Tue Jan 6 00:11:42 2015
:
: : ※ 引述《sedgewick (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: 請聽我道來...
:
: 不過通常面試不會只考基本題, 譬如九九乘法表會有所謂的進階題.
bleed1979並不認為所謂9x9乘法表進階題是橫列輸出直行顯示互換。
不妨請原po分享9x9進階題的內容或連結。
如果有幸解答出來，該程式將不會署名，而是放在可張貼程式碼的任意網站。
:
: 我可以洩幾題我的題庫給大家看.
:
: 一次考足資料結構跟演算法.
:
: 老話一句, 在「引導下」可以答得很好的人, 通常程式也寫得不錯.
不認為進階題需要引導，該引導的是基本題。
對於基本題，必須先請應試者仔細聽完你的引導，才允許對方開始作答。
能耐心聽完對方述說題目規則，穩定自身情緒接受引導的應試者，才算達標。
而對於達標後的進階題，應試者必須在不受面試官引導的情況下自行完成。
:
: 所以先科科一下.
:
: 繼續我們來分享什麼叫做程式技巧...
:
: 我覺得最大的苦惱是...
: 「每個程式員都只會重構他看得懂的部分. 」
bleed1979以為"每個程式設計師都只願重構他看得懂的部分"。
: 而且..................會充滿熱情.
:
: 讓我最幹的一點是, 通常這些在整組程式當中只是無關痛癢的東西.
可能心裡咒罵，卻表現一副事不關己的態度。
這樣久了會得內傷的。
:
: 這些都是真實發生的事情.
:
: 所以嘛..............九九乘法表或萬年曆怎麼寫, 會很重要嗎？
:
: 當然我還是會考; 是因為因為因為... 它是給受試者緩和情緒用的.
: 管理員兄不要傷心, 這是下半卷. :D
:
: 話說我的考試沒什麼程式技巧就是了.
: 譬如我不會問 printf - main 的結果是什麼.
會去想 recursion 和 main 關係的程式設計師也許不適合當原po的同事。
:
:
: --
:
: 新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。
陳腔濫調：腐化。墜落嚴冬中的枯枝葉；曾陶醉的瀟灑，殘留下獨白的哀戚。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.57.20
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1420474305.A.BA6.html
: 推 et282523: 推~想知道那個加速技巧是什麼？聽起來很酷！ 01/06 00:23
: → hSATAC: 查表法? 01/06 00:27
: 推 y2468101216: 我都不會 看來我還太嫩了 01/06 00:29
: → sedgewick: 哦,它只是一個單純的窮舉法... :P 01/06 00:30
: → sedgewick: 屬性不同啦, 譬如 web programmer 不會來我這... 01/06 00:31
: → recorriendo: 不能同意 把數值計算拿來做臨場考題 01/06 02:17
: → recorriendo: 真正做數值的 哪個不是numerical recipe放手邊隨時查 01/06 02:18
: → recorriendo: 把那些數值演算法背起來 並沒比較厲害 真的要考的話 01/06 02:19
: → recorriendo: 應該考演算法的診斷 直接給suboptimal數值演算法 問 01/06 02:21
: → recorriendo: 該算法可能碰到的問題 01/06 02:21
: → sedgewick: reco 兄, 我列的都只是大一大二程度的題目而已. 01/06 02:25
這一卷說穿了不過是套用非相同知識領域結合的出題方式。技巧倒是普通的。
: → sedgewick: 還沒到深究 numerical analysis 的地步. 01/06 02:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
: → sedgewick: 但是這些題目會需要受試者同時又懂數字又懂電腦. 01/06 02:26
: → sedgewick: 這種人都是超級程式員的潛力股, 就算他其實數學很爛 01/06 02:27
: → sedgewick: 實務上我用這種類型的題目, 比起考程式本身要有鑑別力 01/06 02:28
: → sedgewick: 當然也可能遇上主考官不考這個... 絕對有可能. 01/06 02:29
: → sedgewick: 不過我是不覺得會用九九乘法表當成判斷標準就是了. 01/06 02:29
: → sedgewick: 至於考業界常用的演算法, 我的心得是............. 01/06 02:30
: → sedgewick: 這只會找到近親繁殖的產物而已, 非常畸形的篩選結果 01/06 02:31
: → recorriendo: 你這樣考簡單的 那更有問題啊 因為有看過就是有看過 01/06 02:36
: → recorriendo: 有人答出來 你就不知道是他剛好以前看過 還是現場想 01/06 02:37
: → sedgewick: 其實不會, 這種題目可以考倒台大資工跟數學出身的人. 01/06 02:38
: → sedgewick: 因為會寫程式的人通常把數學忘光了, 需要提醒... 01/06 02:39
: → sedgewick: 而數學很熟練的人, 會完全不知道怎麼處理程式問題. 01/06 02:39
: → sedgewick: 後者會被刷掉, 雖然基礎數學還在, 但是我是要找程式員 01/06 02:40
: → sedgewick: 最後的結果通常會有點意料之中或者意料之外... 01/06 02:41
: → sedgewick: 意料之中是說, 名校的學生平均而言都答得好上一大截. 01/06 02:42
: → sedgewick: 但是答得最好的那個可能背景完全難以想像... 01/06 02:42
: → sedgewick: 因為他的資歷裡頭完全沒有相關的東西, 譬如說化工畢業 01/06 02:43
: → sedgewick: 然後去台泥還是中油什麼地方上班三年. 01/06 02:43
: → sedgewick: 這種的我一定用, 那根本就是撿到寶. 01/06 02:44
: → sedgewick: 但是! 通常這類高手一問下去才會知道他打算出國了... 01/06 02:45
: → sedgewick: 大部分還是只能在答得很出色的族群裡面選一個. 01/06 02:46
: → galic: 數值運算有專用工具，不是一般程式在解決的面向 01/06 08:11
: → galic: 拿來做程式能力的判斷有點奇怪，這篇比較像是找特定人才(?) 01/06 08:16
: → galic: 至少我看到這類題目，直覺反應是用matlab之類的 01/06 08:22
: 推 yfr: 很別緻的篩選方法，請問你是數學系出身的嗎 01/06 09:19
: → yfr: 不過我老實說離開學校之後就沒碰數值，如果面試突然問個 01/06 09:22
: → yfr: 積分可能都要想一下，就像@galic說的，我直覺也是用Matlab解 01/06 09:24
: → yfr: 如果碩士在學時應該有把握可以答出來，可是這些年 01/06 09:32
: → yfr: 在業界被汙染(?)後，可能會答的2266 XDD 01/06 09:32
: → yfr: 我另外好奇的是這種篩選法，很可能會把資工出身的篩光光吧？ 01/06 09:34
: → yfr: 反而答的好的比較容易是數學系或是其他工程類科系 01/06 09:35
: → yfr: 請問你們面試的職位是什麼呢？ 01/06 09:37
: 推 AmosYang: 「每個程式員都只會重構他看得懂的部分. 」 XD 01/06 10:57
: 推 GoalBased: 會給公式又會引導，應該是要看解問題的能力吧 01/06 11:50
: → penguin7272: 大樂透怎麼包期望值都一樣吧, 可能是變異數最小? 01/06 13:19
: 推 neo5277: 上篇是九陰白骨爪 這篇是內功心法 01/06 13:34
: → neo5277: 上下卷應該M起來 01/06 13:34
: → bndan: 個人比較認同這種考法.也比較有意思.而且這考法對新人來說 01/06 16:22
: → bndan: 會是一個具有被認同感的考法... 01/06 16:23
: 推 vi000246: 叫我手算期望值就算不出了 囧 01/06 20:02
: 推 rupcj8: 包牌的期望值好像一樣? 還是是要求中獎機率? 數學有點爛XD 01/06 21:51
: → csfgsj: 外面都已上太空，這裡還在殺豬公。九九乘法表，呵！ 01/07 09:02
期待第三卷，numerical analysis study inside
如果原po有，bleed1979不妨嘗試作答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1420665195.A.E27.html