→ typiacalcat: 請問有人說這公司薪資水準很差是真的嗎? 到底有多差? 01/09 23:05
→ typiacalcat: 另外公司開銷大跟員工有什麼關係? 可以開釋一下嗎? 01/09 23:06
抱歉因為我沒有在面試人,薪資水準方面我真的不太清楚,如果可以我再問問公司,
因為我們公司是創業公司,預算總是有限,倒數第二段是我個人的猜測
薪資部分可以參考這篇文章喔 http://www.bcc.com.tw/newsView.2488962
資深電子商務平台系統開發工程師,薪資40K到60K
※ 編輯: kirkchen (220.137.25.247), 01/09/2015 23:13:50
推 blackie1019: 推一個! 01/09 23:14
推 justdoitmmo: 推你的說明,但會砍價的公司不會有好人材想去 01/09 23:16
推 musie: 看到.net先扣分,看到還在研究Angular再扣一分 01/09 23:16
我想技術只是手段,我們只是選擇適合我們的囉 ^^"
※ 編輯: kirkchen (220.137.25.247), 01/09/2015 23:18:08
推 appleboy46: @musie XD .... 01/09 23:22
→ musie: 我只是根據工程師的鄙視鍊,先幫大家畫重點 01/09 23:36
→ mapaul3511: 為何Angular 會扣分?願聞其詳 01/09 23:38
→ useeseeu: Angular跳大版號要砍掉重練,確定還要用嗎XD 01/09 23:50
很多Library跳大版號都要大改,撐個兩年應該還是ok的
※ 編輯: kirkchen (220.137.25.247), 01/09/2015 23:56:47
→ zorro0555: react 正夯 這時候才要換 Angular? 01/10 00:09
已經換半年囉,只是不可能所有系統都一次翻完
※ 編輯: kirkchen (220.137.25.247), 01/10/2015 00:11:01
→ qrtt1: 只要還合用,為什麼要追著潮流走@@?不用這樣搞自己唄 01/10 00:14
→ qrtt1: 在新專案時再決定是採用新的,或沿用舊的唄 01/10 00:14
→ a926: 我覺得系統穩定優先。語言技術各有喜好所長// 01/10 00:50
→ a926: 不一定要扣啥分... 01/10 00:50
→ a926: :D 01/10 00:51
推 ga009900: .net 哪裡不好嗎? 01/10 02:11
→ andymai: 如果一桌10人就是多了60人以上~方便說一下這60人大部份是 01/10 02:17
→ andymai: ?通常公司大幅度的成長沒有搭配一定的財源是很危險的事.. 01/10 02:19
我們的老闆有創立過興奇科技的經驗
在營運公司這一方面我想應該不用太擔心囉 :)
※ 編輯: kirkchen (220.137.25.247), 01/10/2015 08:23:30
推 GoalBased: 一個很弔詭的事情,這個版很多人都說新鮮人大概4萬 01/10 09:51
→ GoalBased: 也有人說沒3萬5不要去,但也很多公司找"資深"軟體工程 01/10 09:51
→ GoalBased: 師都是給4萬的,說那種4~6的我就當4了吧 01/10 09:52
推 taliao: 路過,幫推。技術只是手段,人才決定一切。 01/10 10:05
→ taliao: Domain部分和經營方式,應該是這家公司比較有價值的. 01/10 10:06
→ taliao: 至於薪水, 就看老闆找到多少金主, 還有實際的營運狀況. 01/10 10:06
→ taliao: 不過人數的成長和營收的比例如果沒有一定程度關係, 01/10 10:07
→ taliao: 是很危險的. 50 ~ 100 是一個級距, 100~250, 250~500 .. 01/10 10:08
→ taliao: 還有技術新舊,實際上線的東西,求的是穩,新不是首要考量 01/10 10:09
→ a926: 看樣子還是很多人理解我的想法(開心) 01/10 10:13
→ taliao: 新的技術要看其適用性, 有些適用的新方法導入前要做很多 01/10 10:24
→ taliao: 回歸測試, 同時也要確認是否有效能問題, 維護問題 .. 01/10 10:25
→ taliao: Java相容性做的算不錯的,導入Java8大部份的framework 01/10 10:26
→ taliao: 可以無痛銜接 .. 像是 netty, spring 等大 project. 01/10 10:26
→ useeseeu: .NET完全沒意見,Angular 1.x算很新的OSP,2.x要大改 01/10 11:45
→ useeseeu: 以後Google會不會繼續維護Angular 1.x都還不確定 01/10 11:46
→ useeseeu: 真的要用嗎? XD 01/10 11:46
推 icespeech: 相對於Angular,我覺得.NET扣分反而很神奇 01/10 14:10
→ icespeech: 如果他們就是做 Windows Application 用 .NET 很正常吧 01/10 14:10
推 kinanson: 為何一定要跟著更換版本,所以有人會知道react.js未來會 01/11 00:23
→ kinanson: 怎樣嗎?很多公司一年前就用angularjs了,react.js那時 01/11 00:23
→ kinanson: 候有多少人用,現在稍稍有點名氣,就出來笑已經非常多人 01/11 00:23
→ kinanson: 用的angularjs?人家不更版或直接更版到2.0,跟現在更版 01/11 00:23
→ kinanson: 到react.js有啥差別,web每天都有一堆東西出來,有比較 01/11 00:23
→ kinanson: 好的就半年換一種? 01/11 00:23
→ bbcust: 台灣人很奇怪 要褒一個東西 很愛用扁其他的方式來褒 01/11 01:19
→ bbcust: 現有程式的未來都有可能死掉 確定還要寫程式? 01/11 01:21
→ bndan: 可能死掉... 這講法讓我想到 凱因斯...囧 01/12 12:30
→ pisceswei: 我想請問這裡指的資深工程師40k~60k,要會什麼呢? 01/14 01:55
推 nightbear: 有大師快推XD 01/15 00:11
→ dars94: 這公司...顆顆... 01/16 11:44
推 starericc: php 比較好用吧 05/14 11:26