看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《remmurds (Stronghold)》之銘言: : 魯蛇小弟純粹想嘴砲一下 : 這個標題基本上一開始就已經下錯了 : C 和 C++ 應該要拆成兩個不同的話題來看 C:經典 C++:包裝精美的垃圾 不過個人因為工作上的需要,還是會去看C++,改C++寫的程式 個人以為新人千萬不要去碰c++,因為它的原始觀念真的有問題 如果基本正確的觀念不夠,很容易中毒 中毒了以後,什麼程式都處理不好 ※ 編輯: csfgsj (36.229.218.230), 02/08/2015 09:35:55
tyc5116: 原始觀念有問題,要不要提出來一下? 02/08 09:49
yushiung: ....... 02/08 09:59
csfgsj: 師徒制,加上不同想法的人很多,恕不公開,以免自找麻煩 02/08 09:59
yushiung: 推錯噓回來 ......可以解釋一下原始觀念為什麼有問題嗎 02/08 10:32
chainer: 這樣沒頭沒尾丟出一句又不說明 毫無參考價值 02/08 10:44
sa074463: 沒頭沒尾... 02/08 10:56
tyc5116: 噗 02/08 11:39
Sirctal: 請說明他原始觀念哪裡不好了?? 如果不好 為什麼 大部分 02/08 12:01
Sirctal: 資工系都還是選它作為物件導向語言的代表來教?? 02/08 12:01
shortoneal: 按了page down等著看大師分析,嗄? 沒了 02/08 12:05
sorryla: 丟一句包裝精美的垃圾就跑了 莫非是酸酸? 02/08 12:39
Push5F: 可用性高,但是封裝難以閱讀? 02/08 12:48
vn509942: 下面呢??(敲碗 02/08 13:16
final01: 還真敢講XD 02/08 13:19
Ting1024: 垃圾是不至於,但C++作為OO程式設計語言,不算好。 02/08 14:36
whitglint: Bjarne Stroustrup 是你老師? 02/08 15:21
typiacalcat: 補血 我懂你 02/08 17:02
jlhc: 噓你好歹要簡單說明一下吧... 02/08 18:20
RealJack: 原因勒...? 02/08 18:35
WolfLord: 我覺得很好用啊~ 不要單車騎不好就說單車是垃圾好嗎? 02/08 18:57
profiles: 非常認同原PO 02/08 19:59
profiles: 最近才救回一個年輕rd,他終於理解c++之好跟壞 02/08 20:02
viceversa56: 語言只是一個工具,會戰程式語言哪個好的都是走火入魔 02/08 20:07
GoalBased: C#是世界上最強的程式語言,沒有之一 02/08 20:17
typiacalcat: ASM才是最強 其他都是__ 02/08 23:09
stosto: a~z才是最強的 有種你都不要用到這些字 02/09 00:27
xtxml: 這ID,跟那個說過自己買了190爛書的那個怎麼會這麼神似 02/09 06:28
imutek: ... 02/10 11:10
Inndy: 寫什麼C語言什麼assmebly的都太廢了,verilog才是王道 02/17 14:08