→ bibo9901: 不同意, 並不是把 data 和 function 分開就看得清楚 02/28 20:58
→ bibo9901: linus 指的 "substandard programmer" 應該就是這種吧 02/28 21:03
→ rodion: 是否搞錯OOP的正確用法? OOP不代表任何東西都要用OOP 02/28 21:23
→ lachtchlee: 笑話一則 02/28 21:41
→ csfgsj: rodion觀念正確,但很多人不是 02/28 21:50
→ csfgsj: 給lachtchlee:大家一起哈哈笑吧! 02/28 21:51
※ 編輯: csfgsj (61.228.26.58), 02/28/2015 21:58:49
推 typepeter: 只想問閣下成就如何...XD 我認識Googler也沒像你這樣說 02/28 23:02
→ typepeter: 看似說了什麼 卻全篇心得文 未有實際上作法 02/28 23:04
→ typepeter: 你說堆DomainKnowledge, so? 除了聽起來很酷,然後? 02/28 23:05
→ typepeter: 好像是發功程式就會出現一樣 有無具體作法? 02/28 23:06
→ typepeter: 所謂D.K.要如何精鍊 如何判斷要不要用框架 有無具體? 02/28 23:09
推 iceonly: 平平都是寫code,工作環境不同也有不同的心得,也許他的 03/01 01:20
→ iceonly: 業務是個與OO無緣的世界,那也沒啥好批評的;反對OO的論點 03/01 01:23
→ iceonly: 也很多,原PO說的也是常見的一種 03/01 01:24
推 iceonly: 只是OO/DP/各種framework都只是為了降低維護成本的一種工 03/01 01:40
→ iceonly: 具而已,不用那些或許達的到但是用了會簡單很多 03/01 01:41
→ iceonly: 某種功能在短時間內純手刻就能實作/新增是很厲害沒錯,但 03/01 01:42
→ iceonly: 使用上述工具就能在同樣時間內達到同樣效果時帶給老闆的 03/01 01:43
→ iceonly: 效益是一樣的話那好像也還好 03/01 01:44
→ iceonly: 感覺像是練過心算的在嘲笑用計算機的人一樣 03/01 01:46
→ anguso: 我認識的 Googler 似乎都懶得對這種文回應... 03/01 06:02
→ y3k: 我不相信沒有OOP能有效率地完成什麼大型專案 有些script工程 03/01 12:46
→ y3k: 師喜歡批評OOP 但是我覺得那是因為他們用不到.... 03/01 12:47
→ ACMANIAC: 簡單講就是不會用數學證明 1+1=2 的人根本沒資格使用嘛 03/01 14:13
→ goldflower: wt... 03/01 16:49