Re: [閒聊] 為什麼java的使用率比較高?

[csfgsj (仙人異路)]

「程式語言」只是表達想法的工具

Library 是可運用的資源
Framework (程式基礎架構)是在特定環境中打交道的規矩
IDE(整合開發環境) 是程式成形的工廠

你的「想法能產生功用」才是「價值」

要使用什麼程式語言？
有時候取決於要開發的程式是哪一種，程式所處的環境
運轉的環境、開發的環境、維護的環境

有些時候，你根本就沒有選擇

那句老話
Domain Knowledge 才是重點，才是價值的來源
Domain Knowledge 超越於程式語言之上
Domain Knowledge 不隸屬或依附於任何一種程式語言

程式開發到最後，很少人還只是停留在程式語言層次的思維
大部分都是系統的思維，功能的思維，價值產生的思維

「程式語言」摸的熟，可以說是程式語言的玩家
但對系統開發來說，光是某種程式語言的玩家其實是不夠的
系統的規劃者，最重要的就是能夠有一種：能夠產生價值的想法

語言的專家 != 知識的專家

如果你已經通某種程式語言
恭喜你，無庸置疑的，你已經是某種程式語言的專家

那各位程式語言的專家們，當您已精通程式語言，你的下一步在哪裡？

學習另外一種程式語言？(更新的、更強大的)
學習另外一種Framework？(更新的、更強大的)
學習另外一種IDE？(更新的、更強大的)


以下同理可證，假以時日
無庸置疑的，你將會再成為另一種程式語言、Framework、IDE的專家

當你學會了許多的程式語言、Framework、IDE等，十八般武藝樣樣精通

對不起，你仍然不會成為Zuckerberg、Larry Page

永遠~~~~不會

因為你只會寫程式，但是沒有想法：沒有那種可以產生功用、產生價值的想法
尤其是別人還沒有想到、做到的想法

你只是一個不斷追求新鮮玩意的玩家，追新棄舊的玩家，循環不已
這跟不斷換車、玩車的本質基本上是一樣的
差別是別人有錢買車、換車，沒錢的只能在家抱電腦

當然了，只當一個玩家也沒啥不好，沒事寫寫部落格也是可以成名
沒事罵罵那些只會打嘴砲的老屁股

說到打嘴砲，你可能不知道
大部分的程式、系統價值的開創，始於「打嘴砲」這件事

長大吧！長大吧！



--
→ O187: 對於know how,我一直有疑問,我認為是能夠建立符合uesr作業需
→ O187: 求的系統,但主管卻是認為懂得user目前在用的這套系統,不會寫
→ O187: code不重要,只要叫別人寫就好了
→ O187: 不僅僅不會寫code,也不會系統規劃,只是知道user作業流程
→ O187: 我很懷疑這叫know how? 我以為know how是知道流程,並能規劃
→ O187: 架構
→ O187: 若僅僅懂目前在用的一套系統流程, 那user就很懂呀,所以user
→ O187: 就是懂know how的人嘍?
認真回
分析知識有三種不同的維度
對於「裝置的認知了解」是其中的一種
好比車輛
有的人只會開車，但不懂如何造車
有的人雖然會造車，但開車的技術不如舒馬克

同樣是車輛，不同的人有不同的知識範疇
這就是裝置知識的一體兩面，有人站在使用端，有人站在製造端

使用端的知識就一定比較Low嗎? 不一定~~
只是分工角色的不同位置罷了

你的主管沒有錯
在他的立場，根本不需要去管實作的技術細節
他只要能開出需求，有人能滿足需求即可

市場來自於需求
大部分時候，掌握需求的人，自認為自己才是營收的創造者
那些窮究構造原理的實作者，反正只是個工人，叫他做啥他就做啥
比挖水溝的苦力高級一點，但性質上差不多

→ sayya2311: 同意價值不是程式語言決定的, 但也不會自己決定的
→ sayya2311: 價值是供需決定的, 事實上, 竸爭力就是你不會的我會
→ sayya2311: 所以鑽研幾個程式語言的專家還是蠻搶手的
→ sayya2311: 知識的專家, 若不是很有門檻的知識, 價值恐怕也不會優
→ manaup: 無所謂 賣鏟子的賺的比淘金的多 這類的案例也不少
→ manaup: 不作 Zuckerberg 當 DHH 或 martin flower 也很爽
→ manaup: s/flower/fowler/
→ manaup: @O187 那不叫domain knowhow 那叫潛規則或陋規
推 JackChena: 會講中文跟用中文寫出一篇好文章的人是不一樣的
推 atpx: domain knowhow在你可以分析目前流程還能怎麼改善
→ atpx: 不是user說什麼你就做什麼, 下場就是兩邊互怪
推 wadechen: 所以你是祖伯格？
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 12/23/2015 12:09:38