Re: [討論] 台灣軟體從業人員的低薪現象是誰造成的？

[ftrain ()]

※ 引述《capita (小明)》之銘言：
: 我想，台灣沒有穩固的內需市場，也沒有跟國外市場連結，是基本的原因。

        同意。

        1990年代，電腦的硬體，軟體都在草創階段，台灣當時在硬體
        方面有比較利益存在，人力會投入更為集中，同時間軟體
        產業需要的人力是不夠的，自然無法形成一個產業。

        在 1995年時，一顆新製程的CPU出現時，連帶會有一塊新的
        主機板、顯示卡出現，台灣就是有卡到這個機會財。

        而同時間，台灣在搞世紀末軟體革命時，卻發現吸不到人力，
        整個場子很冷。

        畢業生一畢業選的不是光碟、萊德、中環、就是茂矽，華碩，
        微星，威盛，這些都是硬體廠。很少人會想選智冠、精迅、
        大宇。

        在那個時候，兩個產業的發展就已經定出輸贏了。一個是進入
        吸人力的良性循環，一個是進入惡性循環。

        有人會想，當初大家都這麼沒遠見？也不能這麼說，因為
        當時的硬體業，在國際間具有比較利益，有卡到位，根本不可能
        放著可以賺的東西，跑去做不知道能不能賺的東西。

        這不是眼界的問題，而是一個國家產業演進具備的隨機性。

        如果用人力去干預，萬一失敗，整個國家的下場會很慘，
        資源配置錯誤的情況下，浪費的不只是資源，還有更寶貴
        的時間（同時間別的國家的產業仍在發展）。

        像中國用政策扶植要進入半導體業，這種就是很錯誤的示範，
        除非他的半導體業要封閉起來只在中國生存，否則他們扶植
        半導體產業，開門跟國際競爭，萬一失敗了，不但浪費錢，
        也浪費了時間。

        同樣的，台灣政府也不可因此又投入大量資源去扶植軟體產業，
        一旦失敗，同時間我們的文創、紡織、石化業也會受到影響。

        最好還是讓他隨機發展，大家各憑運氣，這樣產生出來的東西
        才是體質最健全的。

        因此小明提到由政府制訂軟體產業藍圖，這點我就不太同意。

※ 編輯: ftrain (122.118.15.245), 01/11/2016 14:44:05
→ leolarrel: 沒錯,隨機性是很重要的一項因子,建議大家都可讀讀 反脆
→ leolarrel: 弱 這本書
推 femlro: 美國是什麼產業幾乎都領導世界，沒領導也至少站在前三
→ femlro: 針對產業是引導方向，跟中國南韓全國之力拿去灌差很多
→ kenwufederer: 英文 世界大戰 造就美國
推 bobju: 嗯，觀念正確
推 bobju: 美國產業版塊遷移的興衰也是很殘酷的，像是鐵路，汽車製造
→ bobju: 業，以及記憶體製造業，一發現不行便是大裁員大砍人，並強
→ bobju: 迫自己升級，而主要力量是來自民間企業，而非政府政策主導
→ bobju: 。
→ ftrain: 沒錯。白紙黑字的歷史。
推 abc0: 語言不見得是充分條件, 想想當年西班牙文或中文主導世界時..