→ VVizZ: 為什麼一天有兩個人問同一件事 01/12 15:07
噓 panzerbug: 強化生財工具，標不到崩潰喔 01/12 15:07
→ luuva: 1999年的小學生吧 01/12 15:07
→ VVizZ: 黨工麻煩工作分配好 好嗎 01/12 15:07
推 pita30: 不然你叫小學生做看看 大概只有外觀像吧 01/12 15:08
推 makimakimaki: 這玩意要448萬 真好賺啊 01/12 15:11
推 Cathay: 網站查班次跟訂票系統爛到有剩 先改一改吧 01/12 15:12
欸 可是我沒記錯的話 他們自己有出 iOS版的app 雖然那超難用 而且評分超低
※ 編輯: evanslify (220.143.65.127), 01/12/2017 15:13:57
推 digger5566: 便當局附設鐵道部 01/12 15:13
→ fuhaho: 這程度是學生作業吧…網頁連RWD都沒有… 01/12 15:13
他有啊 跑版的rwd
※ 編輯: evanslify (220.143.65.127), 01/12/2017 15:14:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: evanslify (220.143.65.127), 01/12/2017 15:15:14
→ pttworld: 一個人負責該系統就賺飽了，可惜被公司拿走領死薪水。 01/12 15:21
推 vi000246: 這是烘焙機吧 再加些點陣動畫就很像了 01/12 15:41
→ dreamnook: 按照我所了解的傳聞 上頭會先抽掉90%資金(不是台鐵的) 01/12 15:45
推 tw88: 青菜都消毒水味 哏 01/12 16:16
推 ihon822: 只能說UI長怎樣不是乙方能決定的 廠廠 01/12 16:27
-------------------------------------
→ crossdunk: 問題是不是製作的廠商而是亂花錢的吧 01/12 16:50
-------------------------------------
我很納悶 除非說這有甚麼細節 像是超多年維護約之類的-_-
噓 robler: 去找個小學生來做看看阿 01/12 16:56
※ 編輯: evanslify (220.143.65.127), 01/12/2017 16:59:55
→ dreamnook: 我小學時候做過類似的東西欸XD 雖然不能訂便當沒錯 01/12 17:33
→ airtsubasa: 這不是怪公司，而是誰驗收 01/12 17:54
推 gotptt: 版上外包商表示:討論下去就水桶喔 森77 01/12 18:02
→ evanslify: 水桶就證明有鬼 01/12 18:15
→ manaup: 要是標準被拉高 以後比照辨理 那既得利益者要怎麼爽賺 01/12 18:18
推 forever0611: 呵呵，看完覺得真好賺，20萬我都覺得貴，歡迎政府外 01/12 18:51
→ forever0611: 包給我，哈 01/12 18:51
推 pttuser: 接政府外包強的不是軟體實作能力是強在別的地方 01/12 18:59
→ ChungLi5566: 這種有搜集到個資的系統 後端都很複雜 01/12 19:08
推 gmoz: 規格有寫畫面嗎？功能對為何不能驗收 01/12 20:26
→ gmoz: 搞不好是那些長官覺得這樣比較好看xddd 01/12 20:26
推 gmoz: 難道人家包軟硬體 ＨＡ 負載平衡也要跟你說？（Ｘ 01/12 20:32
推 jj0321: 樓上推文全都收到查水表的門鈴嗎 01/12 21:33
推 piece601: 爽賺欸，扯到爆了 01/12 21:58
→ u9541526: 這網站只是沒做美化而已，其他該有的技術都有了 01/13 07:43
→ ihon822: 沒有RFP/RFQ就能估出20萬 我也是呵呵 01/13 14:46
→ viper9709: 這版面有夠復古~ 01/14 00:49
推 gs8613789: 前端爛而已，這種網頁後端都是大工程 01/14 02:23
推 hwChang: 網站最下方的圖到底??????? 01/14 10:38
→ hicoy: 花錢寫了個系統 結果敗在鄉民認為最簡單前端這不是很悲哀嗎 01/14 10:53
推 clickslither: 前端RFP沒寫清楚，用最低限能用的就好啦，工程師不 01/14 12:18
→ clickslither: 都是這樣想事情的嗎？XD 01/14 12:19
噓 alan3100: 看個畫面就覺得20萬能做 我還以為是在八卦版 01/14 13:13
推 forever0611: 人家上面明明就有附網址給人操作，有sense的高手， 01/14 20:12
→ forever0611: 看一下就知道系統多大了 01/14 20:12
→ alan3100: 你絕對不是有sense的那一個 01/14 22:41
推 atpx: 不要拿系統對上前端網站, 這種都是 麻煩在後端邏輯與串接 01/15 10:12
→ atpx: 要不自己寫個串金流+出報表的系統試試看, 還要保證結帳跑批 01/15 10:12
→ atpx: 次不會擋掉 01/15 10:12
推 ku399999: 你確定在2015做出這種頁面的公司有保證後端邏輯沒問題? 01/15 20:26
→ ku399999: 說不能怪公司的應該是假裝不知道都是什麼公司在做政府標 01/15 20:29
→ ku399999: 案吧 01/15 20:29
→ forever0611: 剛好寫過很多串金流的系統，真是不好意思厚，講話別 01/15 22:57
→ forever0611: 那麼酸 01/15 22:57
推 apley: 不管DPP/KMT，你似乎誤解一件事，『只要』政府沒有盈利的必 01/16 10:41
→ apley: 要，這個國家機器就只會無止盡的浪費。 至於浪費要給誰賺， 01/16 10:42
→ apley: 那就不是沒關係的人管得著的事了。 01/16 10:42
推 turtleman: 這個串金流也貴不到這麼多好嗎.. 01/16 14:29
推 turtleman: 雖然不知道合約有沒有包一些雜七雜八的事項, 但單就系 01/16 14:36
→ turtleman: 統來說就是不值那個價阿 連美化一下都懶 01/16 14:38
→ alan3100: 這不是學生版,有經驗沒啥了不起 沒接過政府案子就別裝懂 01/16 22:00
→ forever0611: 剛好手上又有幾個政府案在寫，就是寫過了好幾個，才 01/16 22:35
→ forever0611: 知道政府很多都亂搞，雖然也是有很多政府單位沒亂搞 01/16 22:35
→ forever0611: 的。沒必要護航護那麼大。 01/16 22:35
→ forever0611: 別人是批評政府不分藍綠，政府才會改善，你是批評別 01/16 22:45
→ forever0611: 人。 01/16 22:45
→ alan3100: 你看完下一篇再來看看是誰硬要吹牛吧 20萬賠死你 01/17 00:30
→ alan3100: 主包/承包的團隊我都有參與過,沒啥好曬的 喊20萬不可取 01/17 00:35
推 deepkh: ui 還可以吧 只是配色糟而已 01/19 09:06