[問題] [規則]請教一個判決

[bluesky7897 (Jason)]

這星期到台中打個盃賽

我校被電的一塌糊塗

在準備比賽時，看到場上兩隊比賽

其中有個情況是這樣的

某局，一人出局一壘有人

打者打出一個左外野飛球

左外野手靠著飛毛腿趕到

但他是以飛撲的姿勢接下了那球

在眾人歡呼之際，飛撲完的他倒在地上後球從手套滾了出來

壘審當下判定打者out

當然免不了兩隊的argue

以小弟的淺見，我覺得不該算out

因為他是在飛撲接到球摔在地上時球掉出手套

這應該算是一個動作吧？

如果是站起來把球要cover進來漏掉才算第二動作

不知道我的看法跟版上前輩的看法如何？

抱歉沒有圖也沒影片，希望知道我想表達的比賽狀況




再附問一個問題

因為有個學校的重炮手，打了個界外全壘打

但是，把停在附近的小發財的玻璃打破了

請問是主辦賠？還是打者學校賠？還是兩校自己橋？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.233.45
推 dreamwave:第一個應該算No catch,第二個要主辦賠,不然保險保假的嗎
推 superme:第一個是不是還不一定阿??是否要看當下情況?
推 gary5034:那先前那個(交大?)打到眼睛瞎掉也是保險賠？
推 yingson:其實這個也很主觀認定，不過一般接到球後後會舉手套表示
→ yingson:這表示野手完全掌握球，所以這個判例我會判SAVE
→ yingson:第二個 打到外面小貨車 當然要主辦單位賠
→ yingson:不過 球場都有立告示牌，自己停車自負  XD
推 hollysee:樓上幹嘛判保留?
推 LHN602:Save在棒球來看應該叫做救援成功XDDDDDD
→ bibimeiying:Safe才是安全上壘..Save是救援成功XD
※ sponge123:轉錄至看板 NTUCHEstball                               05/23 20:52
推 highka:尷尬的是當下兩個裁判判不一樣 害跑壘員不知道怎麼跑...
→ highka:補充一下最後裁判討論後還是判OUT
推 weichuan22:裁判要更改判決機會只有在規則引用錯誤才會改判!!
→ weichuan22:所以這一球判決我個人認為是：OUT→裁判
推 remvsd:看裁判覺得有沒有掌握住球吧,有的話就是OUT,可能他覺得掉出
→ remvsd:來時是第二動作了,這有點裁判主觀,以近的裁判為主
推 s56025602:回W大 並沒有說規則引用錯誤才會改判 任何CASE皆有可能
→ s56025602:改判
→ kendozh:第一個CASE不就是所謂裁判第一時間主觀認定
→ kendozh:裁判認為是第一動作就是第一動作 是第二動作就是第二
→ sneak: 來時是第二動作了,這有 https://muxiv.com
→ sneak: 來時是第二動作了,這有 https://daxiv.com
→ sneak: 其實這個也很主觀認定， https://muxiv.com