Fw: [分享] Nitkowski Q+A about日韓棒球差異

[calsdark (阿立)]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Inrcwod ]

作者: tyruschen (tyruschen) 看板: Baseball
標題: Re: [分享] Nitkowski Q+A about日韓棒球差異
時間: Sat Jan  4 08:45:39 2014

※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言：

（試譯，原文恕刪）

Ｑ：初次到日本打球，什麼最讓你感到吃驚？

教練。他們在運動心理學這方面跟美國相比落後太多了，在我的球員生涯當中，我剛
升上大聯盟時，根本沒有與心理層面相關的教練，進入球員生涯末期時這已經變得很
普遍了。我不知道是不是每隊都這樣，但是應該差不了多少。日本在這方面至少落後
二三十年。他們對球員的期望會高得不可置信。非常嚴苛。我遇過一兩位很難相處的
教練，有一兩次他們對我要求非常嚴苛，而且那應該算是不合理的要求。

Ｑ：你所說的要求是指訓練上的，還是說他們希望你成為一個超級巨星，或是？

大多是表現上的，他們會講一些不該講的話。我記得有一次我的翻譯員跟投手教練一
起上來。當時我剛熱身完，那時我是救援投手，我的投手教練透過翻譯員告訴我：「
嘿，我真的需要你今天這場比賽投出完美的表現。」當然這很荒謬。如果我投得出完
美的表現，我還來日本幹嘛？我第一次被下放到日本二軍是因為他們對我被一個左打
者打出安打感到超不爽。當時我球數大概是以兩好一壞領先，結果被他打成越過游擊
手頭上的平飛球。他們對此感到非常地不爽。當時我的防禦率低於1.5，竟然還被下
放。我的感想是：這未免太瘋狂了。

我想我可能是遇到一支教練比較嚴厲的球隊，不是每一隊都這樣，但是我所屬的球隊
絕對是如此。

Ｑ：在韓國打球跟在日本有何不同？

韓國棒球雖然在時間上落後日本好些年，尤其是職棒，但是他們打球的方式比較接近
美國一些。他們的體型比較魁梧也比較強壯，而且以文化上來說一般他們會比較積極
。這一點很明顯展現在球場上。他們雖然還輸日本一截，國家也比較小。我常跟人說
如果韓國的人口跟日本一樣多而且打球時間一樣長，他們會打得比日本好。因為他們
打球方式更為積極一些。在日本比較重視的是怎麼打中球，更多的跑壘而非強力棒球
。我不喜歡用「小球」這種字眼，但是這就是他們打球的方式。在日本他們會第一局
就短打，你在韓國看不到這種景象。

Ｑ：你可以談談田中將大的投球數嗎？你認為這對他進大聯盟的調適有何影響？

我不太擔心他這一點。達比修在日本也是每場都想投出完投，他根本不管要用掉多少
球數。我也根本不擔心他這一點。他現在已經在美國打了兩年，這應該是你會開始注
意他狀況的時間點。之前松坂就是差不多在這個時點開始掙扎並且最後受傷。我認為
達比修的狀況不太一樣，因為他的體型不同且他十分強壯，而且遊騎兵隊在注意他狀
況這方面做得非常好。所以只要田中能進到一支對此有認識的球隊，我認為不必擔心
這點。如果他簽了一份六七年的長約，你就必須用長遠的眼光來看待。

田中是個很強壯的球員。我知道當大家看到一場比賽投160球，隔天又上來救援就會
開始擔心了。但是這種事我在大學時代也做過，現在我們對投球數了解更多了，但是
我記得我也曾經一場比賽投155球隔天又上來救援。他來這裡真正重要的是非出賽時
間的訓練份量。日本職棒練投的球數總是讓我感到吃驚。和田毅是我在日本的隊友，
他的體型沒那麼高大、投球也沒那麼強力，他是那種我會為他擔心的球員。有一年他
在春訓一次練投了247球，我記得當時我坐在那裡看他投到最後，那實在太荒謬了。
他根本累壞了，而且他的所作所為對他根本沒幫助。但是在春訓練投多少球有種虛榮
性質的成份作祟，在我待過的球隊他們會把投手在春訓投多少球這件事送上報紙頭條
。而且我們的選秀第一順位，一位剛離開大學加入職棒的傢伙，基本上他非得成為第
一名不可，而且他也做到了。這點對我來說比田中在比賽中的投球數更值得擔心。這
些球員來到美國都必須做調適，尤其是適應投一休四的輪值。

一般來說日本棒球文化跟我們剛好相反，這方面我們的想法是「質重於量」，前勇士
投手教練Leo Mazzone尤其著重這一點。做好你該做的、做得有價值、好好做，然後收
工。在日本這點恰恰相反。他們會問：「你練了多久？，你是不是累個半死，以及你
的訓練份量是否根本太多並不重要。反正你練就對了。」

兩者的差異主要在訓練上，所以我想從日本進軍美國的投手會愛上大聯盟這一點。這
會需要花點時間，因為他們必須在心理上做好調適。但是我認為對大多數球員來說他
們會喜歡這種練習方式。但是你必須說服他們接受這一點。你不知道這行不行得通。
但是我不會太在意田中的投球局數。他可能會因為來到美國而延長了球員生涯。跟留
在日本相比，他到美國打球球員生涯持續更久的機會大多了。

--
It's my life: https://www.facebook.com/tyrus.chen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.51.105
推 chuag:結論就是: 田中快逃阿
推 SNSD999:這就是細膩
推 a8017700:其實還頗中肯的 但台灣教練還是想學日本那套
推 cavinlai:推翻譯台灣想學日本都半套 守備失誤推進失敗 跑壘侵略低
推 rtipaa:感謝翻譯
推 sandiegopadr:想學日本就算了，問題是都學殺豬公不學上太空那套。
推 ImKSW:感謝翻譯
推 kinosky2000:韓國體型真的愈來愈好了...
→ GoHowShow:學日本那套又沒人家人口基數
推 Piekeeper:日迷都躲起來了
→ suzhou:台灣學日本 可能還學30年前的觀念吧XD
推 takuminauki:日本明明也是科學大國 為何運動上還是經驗>>科學
推 suzhou:其實日本的一些戰術還是可以學 但訓練方式可能要有點修正
→ suzhou:最好是可以結合美式的農場養成訓練 搭配日式的戰術策略執行
推 takuminauki:建議日本教練都去師大上教育課程 學習愛的教育
→ yang1026:殺豬公始祖 日本
推 theropod:日本30年跟現在也沒差多少，短打依舊的多
→ yang1026:上太空那套是看球員機緣 操不壞就可以成仙了
→ yang1026:教練會迷日本那套應該是台灣球員體型普遍不夠壯
→ yang1026:不過從美國回來的都變很壯 不知道怎麼練的
→ suzhou:20年前 台韓打國際賽球員體型是差不多的 但20年下來 變超多
→ suzhou:韓國也是十幾年前開始送教練去美國受訓 接受美式訓練教育
→ suzhou:或許這方面才是改變整個韓國的球員訓練關鍵點
→ suzhou:韓國籃球跟足球也是 這幾年都去美國歐洲找教練來當訓練員
→ yang1026:近年韓國大炮型球員越來越多還能輸出
推 theropod:太平洋的短打都是110次起跳的..恩，30年前的觀念是?
推 takuminauki:從冬聯井上的觀點來看 日本其實不落後
→ takuminauki:最大的落後就是Nitkowski說的教育心理...
→ takuminauki:這套懲罰式教育 真的很落伍 徐生明也學得很好
→ yang1026:徐生明是在韓國學的
推 suzhou:徐總當時的韓國棒球 幾乎是copy日本球風XD
推 calsdark:借轉軟銀版, 謝謝
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: calsdark (1.171.169.141), 時間: 01/04/2014 13:42:08
推 SportM:大場翔太…?