推 Lovely444:就大環境考量..是不可能廢的啦..給你拍拍 想辦法搬家吧 06/18 16:42
→ Lovely444:不然就是裝隔音窗 畢竟一個機場所考量的不單單只有噪音 06/18 16:42
→ Lovely444:直航之後更不可能廢的..至少在10年內我覺得都不太可能 06/18 16:43
推 zetaxedc:我也曾經住機場附近@@ 只能說公投感覺上不是個好方法 06/18 17:12
推 tracymarbury:對阿 住松山機場旁邊是不是沒有補助之類的~@@? 06/18 17:15
→ tracymarbury:因為去澎湖時 知道馬公機場附近的居民都有補助 06/18 17:16
推 borriss:至少要等機場捷運蓋好 06/18 18:53
推 iuanz:如果現階段就決定廢掉,感覺復興地下道蓋這麼多年是蓋心酸的 06/18 20:01
→ iuanz:對附近居民規劃優惠措施我覺得目前比較可行 06/18 20:02
推 Lovely444:真的 應該討論的是如何補償善待附近居民 06/18 20:12
→ Lovely444:而不是廢掉重要設施~ 06/18 20:12
推 tracymarbury:例如有焚化爐或掩埋場的區可以免費或優惠使用某些 06/18 20:38
→ tracymarbury:設施 例如游泳池 那松山居民坐飛機可以打折之類的 06/18 20:39
→ tracymarbury:台灣某些機場附近的居民搭飛機真的可以折扣 06/18 20:40
推 KC73:「市民共同決定」..我壓根兒聽不到飛機, 當然覺得不妨留著. 06/18 21:24
推 AsukaLee:我家在富錦街 其實也聽不到飛機@@ 06/19 02:02
推 Eternalwing:我住伊士邦樓上 說實話, 對飛機也完全沒感覺 06/19 04:31
推 gieoly:我住機場旁邊但希望不要遷走... 06/19 11:28
推 kuo23:的確是都市之瘤,如果能遷走變成類似紐約中央公園的地點 06/19 15:29
→ kuo23:一定對週邊房價的價值提昇度更高,但是我對這個願景沒信心 06/19 15:30
推 Lovely444:台灣很小 弄一個這麼大的公園 在松山來說其實滿浪費的.. 06/19 15:49
推 sarih:小時候念民權時常被吵,現在好像沒聽到什麼聲音 06/19 15:50
推 iuanz:就算遷走,也不可能變公園,這一塊對官商來說可以吃好幾輩子 06/19 15:52
→ partybear79:最吵的地方就是機場停機坪旁邊囉,飛機引擎總是在那邊 06/19 16:43
→ partybear79:運轉不關掉,再來飛機起飛跟降落的下面也滿吵的,在航道 06/19 16:44
→ partybear79:下的內湖也有些吵~可能我家住的高吧,引擎聲很明顯傳入 06/19 16:45
→ partybear79:我腦袋瓜裡面 >""< 06/19 16:45
推 ln0:紐約中央公園可是犯罪的溫床呢... 06/19 18:18
→ ln0:棄屍、隨機擄人強暴、非法廢棄物 @_@ 06/19 18:19
推 danlovesning:樓上 還有 科洛弗檔案 06/19 18:27
推 borriss:要比也是跟大安公園比吧? 06/19 18:40
推 piggywu:機場聲音好像大多影響到內湖. 有機場,去東部或綠島很快, 06/19 21:50
→ piggywu:建議留著. 06/19 21:50
推 kuo23:跟美國各大城市的其他犯罪比起來,中央公園只能算是迷你咖吧 06/19 23:12
推 gieoly:其實我覺得,這種大事應該由專業城市規劃的人做決定... 06/20 16:18