看板 SongShan 關於我們 聯絡資訊
近來有一活動是要拆除民生圓環 拆除的原因是因為有不少住戶 覺得民生圓環的紅綠燈太多 要多等一段時間很費時 所以有位先生發起了拆除活動 拆除活動發起部落格 http://ppt.cc/2CXR 下面是新聞 http://ppt.cc/2qeV 所以臉書上反拆除民生圓環的連署活動 http://ppt.cc/~7gO 希望大家如果不希望圓環被拆的話一起登入臉書聯署 民生圓環是我小時候的回憶 就算他秒數很多我也是走了不少年了 實在不是很希望看他被拆掉 且民生社區可以算是台北市綠地佔地很廣的地方 如果圓環可以被拆除 那是不是樹很多落葉很多 要浪費人力灑掃 也有機會被拿出來說嘴的一天 請大家幫幫忙 --  愛═╗ ╚═ 退就好 ╚═╗ ξegef ╚═ 退 感 ╚══╗ ╭══════════╮ ╚═ ╚══╗ 受傷的心...如何挽回 ╚═ ╚════╗ ╚══════════╝ ╚═ ═╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.140.117 egef:轉錄至看板 Jieshou-Talk 10/23 13:13
staminafish:其實我也覺得圓環那的紅綠燈很危險 10/23 22:19
HermanWang:危險啥? 10/23 23:04
tracymarbury:有時還在騎車繞圓環時會被開很快要轉出的汽車給嚇到 10/23 23:09
tracymarbury:本來在我左後方 硬開到我左前方之後右轉出圓環 10/23 23:10
tracymarbury:很危險... 而且我也沒騎太慢 交織的問題算危險.... 10/23 23:10
HermanWang:以台灣駕駛人的水準,沒紅綠燈的話更危險吧..... 10/23 23:59
KFD518:推樓上 10/24 00:43
windinlove:其實小心點就好 圓環幾乎都沒看過事故阿 10/24 00:57
staminafish:怎麼會沒有 上回就有個老人在星巴克前被撞死 10/24 06:19
aycc:"幾乎沒有"不等於"沒有",是很少很少的意思 10/24 08:52
staminafish:我是覺得那邊紅綠燈設計蠻詭異的 10/24 09:17
fet0124:單以行人的角度來看我是覺得沒什麼不方便的~ 10/24 11:12
taisam23:發起拆圓環的人好像激進派份子...但是沒什麼甩他就是 10/24 11:30
yuliwang:10幾年前圓環是沒有號誌的 10/24 12:29
staminafish:我也不覺得有需要拆 紅綠燈設計改一下就好了 10/24 13:39
cary1228:那邊的燈號對機車來講有點小難騎 但可改善還不用到拆掉@@ 10/24 18:41
futri752:圓環一到大選就插滿旗幟,難看的要命 10/24 22:32
xxfiles:就住在圓環旁 我覺得更改紅綠燈即可 拆了反而容易出車禍 10/25 09:18
tracymarbury:真正想拆的看有沒有超過1% 應該不會為了少數人而拆 10/25 09:27
neptune0299:叫民生社區的人來表決就好啦,相信很多人不會想拆的 10/25 19:56
irisliping:小時候圓環人行道是沒燈的,車禍很多; 10/26 11:15
irisliping:中央那四支沒裝的時候,小則車輛擦撞多,嚴重就是衝上去 10/26 11:16
irisliping:機車騎外側被後方來車嚇到很多都是汽車駕駛貪快,都不讓 10/26 11:17
irisliping:怎麼改都沒用 10/26 11:17
yuliwang:照路權來說外側車是要讓內側車的... 10/26 11:22
cyrix0905:圓環就是不用裝紅綠燈的設計,當流量超過的時候,就失去 10/26 14:36
cyrix0905:設置圓環的意義了,所以台北圓環也越來越少了 10/26 14:37
borriss:樓上正解 不過至少上面是綠地 不是xx會捐的怪雕像 10/26 17:35
irisliping:流量超過的時候就會像忠孝敦化/南京敦化一樣,動不了... 10/26 22:36
irisliping:(個人覺得裝那些號誌燈是因為車禍太多) 10/26 22:38