Re: [問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??

[Toxiccc (天線寶寶)]

※ 引述《iceberg525 (這就是限量的殘酷T.T)》之銘言：
: 我對於SONY的售後服務雖然很感冒
: 但是我也不贊同你說的
: ※ 引述《Toxiccc (天線寶寶)》之銘言：
: : SONY現在都把錢拿去做廣告啦
: : 電視廣告越打越多  高鐵也一堆SONY的廣告
: : 101煙火也都是SONY包辦...(研發跟顧品質的錢越來越少)
: : _ _
: : 我覺得SONY現在也只剩下工藝設計沒退步
: : 其他方面的確一年不如一年
: : 不過許多人買SONY就是要那個牌子跟外型好看
: : 並不見得一定要功能多好
: : BRAVIA沒SHARP的技術好（不過市佔率不知道是否超過SHARP？）
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^證據呢??有實際資料可以比較嗎?

SHARP的技術好這沒話說吧
SONY若有能力自行開發，也不用找三星合作
直到現在夏普的液晶技術還是比BRAVIA好多了

: 舉個例子給你好了,之前跟我跟女朋友去看液晶電視
: 我們一致認為SONY比SHARP畫面要好(40S2000)
: 好在哪?好在感覺呀~我不管什麼技術買電視我只買我看的舒服的
: 而且同樣尺寸SONY也比較便宜

這是個爛例子，你跟你GF能代表SONY技術多好？
（好在哪?好在感覺呀）我看是SONY品牌爽度的感覺
如果SONY的牌子換成其他牌，你的感覺還會好嗎！！

: : WALKMAN沒IPOD的人氣及後續力（這可說是慘敗，還有軟體及話題性皆輸賈伯斯）
: 網路上通常都認為SONY音質勝IPOD
: SonicStage 很多人說不好用 我SS跟iTune我都有在用
: 老實說我喜歡SS的音樂管理方式,可能是我從小時候就開始用SONY的隨身聽
: 各有各的好處...說不好用我看是不習慣吧@@?

SS的難用大家有目共睹，你也說對了
這是個人習慣的問題，你已經習慣SONY定下的規矩
而且幾乎所有人都會認同ITUNES比SS更好用
資源上更不用講，CP沒得比
當然我相信你覺得SS一定比較好用（他光傳個歌就有一堆傳不進去的）

: : PS3現在...（遊戲還是回到遊戲搞那麼高規格跟昂貴的藍光計謀能成功嗎？）
: 這我還在觀望,不過PS3用藍光光碟增加容量是時勢所趨勢在必行不是計謀
: 失敗的是光碟的規格那方面的問題

趨勢比在行 也要等個十年半載才能普及
好笑藍光都只是幼兒期，就搞藍光播放器
不去怪那現今沒人用得到的藍光播放器
反而認為是光碟規格的錯
本末倒置
: : VAIO太貴了，不過我也挺想買的...
: 這就是VAIO的市場定位 高價值高規格 難道你要他變成雙A然後俗擱大碗
: 這有違SONY的品牌形象


我有說什麼嘛...我只是說我想買可是太貴
你又看成我在鞭它了，後頭又替我多了莫須有之詞


: : Cyber-Shot（廣告打著每個人都要擁有自己的Cyber-Shot......阿..我只有P牌相機）
: 這是他們廣告代表他們主打的市場是適合各式各樣的人的
: 你愛用P牌相機那是你的自由呀~
: 這系列是在討論SONY的售後服務
: 大哥...你離題了....

離題是離題...我也只是在酸一下廣告
難道這裡要變成一言堂，來個批評都有錯


我是SONY愛用者，可是不代表我得全盤接受他的行銷以及行為

--
 ◢ ██◣         ◢█◣
 _  █∠█       ╭▄●▄
◥◥███◣   ╭╯◥█◤
◥█□︵□◤ ╭╯
  ◥  ｏ◤         皮卡洨！就決定是你了
  ◢ ︶ ◤)丟~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.90.44
推 Zenta:Sony找三星是為了低階面版的產能吧...
→ Zenta:不過我同意目前Sharp目前在液晶技術仍處於領先的地位
→ Toxiccc:SONY跟三星合作是要雙方資源互用..不是為了低階面板的產能
推 oneder:推爛例子
推 lovemay:可以問一下為什麼SS會有歌傳不進去嘛!?
→ lovemay:因為最近剛好想買SONY的MP3可是大家又說SS很難用..
→ lovemay:我是去抓來用了啦~目前也感覺不出來~
推 dshadow:推爛例子XDXD
推 h89256:如果SONY換成別的牌子不見得會覺得好!但是如果SONY跟小牌同
→ h89256:價你會買哪家 ?
→ h89256:如果你是會買SONY那就代表只是價錢的問題...
→ h89256:大牌子人家有能力搞新規格!也沒必要批評吧!賠也不是賠妳的
→ h89256:台灣的廠商就是這樣只能跟著人家的屁股走
噓 SGBA:ITUNES 不好用...............