推 silvermoom:TX1的近拍變成八公分@@?應該還是1公分吧!! 08/07 23:55
推 LV:搞了N代..還在F3.5...真的誠意在哪? 08/08 01:24
推 VOFAN:潛望鏡設計的鏡頭光圈本來就做不大 08/08 03:47
推 min0825:這應該是物理限制吧 08/08 16:43
→ suckmyjuice:如果潛望式光圈可以做大,機器就不會那麼薄 08/08 22:45
→ suckmyjuice:3樓似乎激動了 08/08 22:46
推 LV:那機器薄了0.09mm跟始終如一的F3.5..到底哪個對拍照的需求更迫 08/10 17:18
→ LV:切呢? T1到TXX...說真的 實在見不到骨子裡的誠意... 08/10 17:19
→ LV:至於甚麼叫物理的極限...這好像就是sony應該解答的問題不是嗎? 08/10 17:20
推 BraveCattle:從之前的定位來看,T系列就不是定位給女性用戶,老實說 08/10 21:21
→ BraveCattle:你硬要求T作到F2.8沒什麼意義,因為那是W系列要去函蓋 08/10 21:22
→ BraveCattle:的,從攝影的角度來看也是這樣,F2.8通常在於條件很嚴苛 08/10 21:22
→ BraveCattle:的條件下才會想去用,大光圈換來的就是比較鬆散的畫質, 08/10 21:23
→ BraveCattle:這對T系列一點用處也沒有,不如花心思在放大LCD和增強 08/10 21:23
→ BraveCattle:CCD控制雜訊的能力,或者光學變焦倍數,讓成像變的更美, 08/10 21:24
→ BraveCattle:當然這樣的方向你要說為了切割產品線我也沒什麼意見, 08/10 21:25
→ BraveCattle:但用光圈來說有沒有誠意好像有點太苛求了吧 08/10 21:25
→ BraveCattle:T系列"就是"定位給女性用戶 08/10 21:26
推 LV:S大 當你在說這樣的問題時 你已經被Sony給制約了你知道嗎? 08/10 21:36
→ LV:任何一款產品 效能跟產品定位 都應該更貼近民眾 製作突破... 08/10 21:36
→ LV:第一代的T1...已經出了將近六年...在光圈的突破..原地踏步... 08/10 21:37
→ LV:這不叫產品線定位 這叫在不在意..當同樣也是走輕薄路線的Lumix. 08/10 21:37
→ LV:還有許許多多其他品牌 都已經往更大光圈挑戰的時候.. 08/10 21:38
→ LV:Sony還在所謂的0.09mm變化 這真的不是件真正重視產品的做法 08/10 21:38
→ LV:真的熱愛SONY 你就會懂 這幾年Sony的一些面對市場的妥協... 08/10 21:39
→ LV:看了很心酸 但是我覺得為了賺錢 忘了體會消費者的需求 08/10 21:39
→ LV:這才是SONY未來得面對的問題... 08/10 21:40
推 BraveCattle:怎麼會不在意XD,如果SONY出了一台重CCD,LCD,ISO,光圈 08/10 21:40
→ BraveCattle:和變焦的小DC,然後賣你4萬,你會買嗎?LUMIX挑戰光圈是 08/10 21:40
→ BraveCattle:他們的定義,但在CCD上在LCD上可能比不上,就像CANON的 08/10 21:41
→ BraveCattle:鏡頭,他們有大三元了,他們還是推出小三元,那小三元是 08/10 21:41
→ BraveCattle:沒誠意的產品嗎?我想不是吧^^ 08/10 21:42
推 min0825:至少我希望T系列能越做越薄 要畫質何必買潛望式鏡頭 08/10 22:48
→ min0825:重視產品 應該是看客戶需要什麼 而不是只是追求效能 08/10 22:51
推 VOFAN:1936年leica就量產了光圈f/1.5的鏡頭,照LV的說法... 08/10 22:51
→ VOFAN:現在的鏡頭應該都進步到光圈f/0.1了吧?可是並沒有 08/10 22:51
→ VOFAN:這是因為光圈做大相對體積就會變大,現在數位相機的趨勢 08/10 22:52
→ VOFAN:是盡量讓高感光度變得更清晰,對小DC而言光圈景深也影響不大 08/10 22:53
→ VOFAN:為了做大光圈,而讓體積變大,原本就不是超輕巧相機的走向 08/10 22:54
→ VOFAN:LV您的說法,就像埋怨NETBOOK為何不去使用14吋銀幕一樣 08/10 22:56
推 LV:ㄝ..現在Leica早就有F1.0了....:P 08/11 17:48
→ LV:大家還沒有聽懂我的訴求..我要談的是F3.5...七年如一日... 08/11 17:49
→ LV:各位如果仍然覺得 對F3.5就是輕薄機的宿命..那我想我就不多說了 08/11 17:50
→ LV:只是當諸位好朋友在談論這樣的論點同時 停下腳步 想想 08/11 17:50
→ LV:別人 是這樣嗎? 08/11 17:50
推 VOFAN:你應該知道f/1.0的鏡頭有多大,我舉NETBOOK例子你還是看不懂 08/12 15:39
→ VOFAN:「VIAO-P銀幕六吋太小了!為何不進步到12吋?!一點都不長進」 08/12 15:40
→ VOFAN:不妨去找看看超輕薄潛望鏡相機,看有多少台光圈到的需求的 08/12 15:41
推 VOFAN:富士Z系列最大光圈F/3.9,國際牌TS1 F/3.3,NIKON S60 F/3.8 08/12 15:47
→ VOFAN:奧林帕斯的μ1070 F/3.5,這樣看來是不是沒一家有長進的? 08/12 15:49
→ VOFAN:我覺得你落入了大光圈的迷思... 08/12 15:50
→ VOFAN:以前我買台台底片機MINOLTA TC-1才28定焦F/3.5,要三萬五 08/12 15:50
→ VOFAN:不是所有相機都要走大光圈這條路,這和是否袒護SONY無關 08/12 15:52
→ VOFAN:無論你的這番言論是發表在任何廠商版,都會獲得相同的答案 08/12 15:54
→ VOFAN:這是第一台使用潛望鏡鏡頭的數位相機Dimage X,2002年發售 08/12 16:00
推 VOFAN:它的光圈能到F/2.8,但機身是2公分,現在若增厚機身加大光圈 08/12 16:02
→ VOFAN:會有人會為了多那半格光圈,買個號稱時尚超薄的厚機器嗎? 08/12 16:03
→ VOFAN:如果新相機能做到高ISO的雜訊少一級,便不需強求大光圈 08/12 16:04
→ justinX:LV大還真執著 XD 08/13 15:55
推 TOOYA:型號跟需求 都寫在邊給你選了 嫌機車不能擋風遮雨豈不好笑 08/14 23:01
推 hl1:問個蠢問題... "10x鏡頭"是什麼意思呀? 08/19 11:43