Fw: [新聞] 台灣電影界不允許《賽德克·巴萊》失敗

[zetaplus (維尼加強版)]

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1FjQ-01P ]

作者: twoptt (tp) 看板: movie
標題: [新聞] 台灣電影界不允許《賽德克·巴萊》失敗
時間: Fri May 18 10:10:06 2012


陳儒修:台灣電影界不允許《賽德克·巴萊》失敗


《賽德克·巴萊》在台灣成功是因為台灣電影界的默契

專訪台灣政治大學廣播電視學系副教授陳儒修

《賽德克·巴萊》終於在大陸影院公開上映，這部去年在台灣取得高票房的史詩大片在大
陸似乎遇冷。 儘管媒體給予很大熱情，但普通觀眾仍然寧願選擇《復仇者聯盟》那樣的
好萊塢大片，而不是《賽德克·巴萊》這樣的台灣大片。

“這一點都不奇怪，'賽德克'在台灣大賣，很大程度上是沾了檔期的光，而且台灣電影界
也不允許它失敗。”台灣政治大學廣播電視學系副教授陳儒修對早報記者說。

台灣電影界的默契

東方早報：《賽德克·巴萊》在大陸上檔以來電影票房不是太理想，這跟它在台灣的表現
反差很大，你怎麼看？

陳儒修：我覺得不是很意外，這與兩岸關係和歷史問題沒有關係。 《賽德克·巴萊》在
大陸上映的時候，正好遇到幾部好萊塢大片的夾擊，這就很難在票房上有所突破。 就算
在台灣也是這樣。 我們回到2008年的《海島七號》，它當時上映的時候，正好是《蝙蝠
俠前傳2：黑闇騎士》快要下檔的時候，後面也沒有強勢的好萊塢大片，這部片子很幸運
地避開了好萊塢大片，這是它獲得很好票房的重要原因。 否則讓它跟好萊塢硬碰硬，真
的很難說能有好票房。 同樣回到2011年《賽德克·巴萊》，當時台灣電影界有個默契，
就是大家主動避開這部電影，給這部片子最好的放映檔期。 這是有客觀環境配合這部片
子的上檔。 所以從商業角度講，這部片子（在大陸）沒有取得好的檔期，沒有很好票房
，也是可以理解的。

魏德聖說他拍了《海島七號》後，就用賺的錢拍《賽德克·巴萊》，這其實有些“事後諸
葛”，因為當時誰都不知道《海島七號》會成功。 大家有一個共識，這部電影不能失敗
，否則台灣電影工業會垮掉。 《海島七號》成功的2008年，台灣國語片票房佔電影市場
的12%，之前不到2%；2009年，台灣沒有國語大片，結果國語片佔台灣電影市場跌至7%；
2010年因為《艋舺》，國語電影超過了10%，當時大家有期待，台灣電影的春天來了。 因
為有這個期待，大家都覺得《賽德克·巴萊》不能倒。 大家有默契，接受它的小缺點，
容忍它的長度。

這部片子定位為台灣電影、史詩電影、動作電影、台灣特定電影，這都有很多討論，對於
很多只是為了娛樂的觀眾，他們不理解也不去看是很正常的。 台灣很多人、尤其是女性
觀眾，也真的不想去看，因為裡面有很多殺戮情節。 這跟魏德聖前一部電影《海角七號
》不一樣，後者是一部合家歡電影。

東方早報：這部電影在台灣上映以後，在學術界有哪些討論呢？

陳儒修：我們有很多討論。 在這一兩年中，在相關的電影研討會上，可能會陸續有關於
這部電影的討論。 討論中，首先集中在史實方面，在歷史中，莫那·魯道很早就死掉了
，但魏德聖為了讓他有戲，讓他撐滿電影，做了許多改變和調整。 從這個部分看，這不
是真正的史實電影。 但電影製作方的辯解是，這只是電影。

東方早報：這部電影畢竟涉及歷史和政治，有沒有爭論，把這部電影扯到島內的政治生態
討論中？

陳儒修：倒是沒有藍綠這樣的政治生態議題討論。 大家主要回到歷史史實少數民族與日
本人抗爭的過程。 倒是有些朋友不忍心、不願意看到少數民族小孩去殺人的場景。 但從
少數民族文化看，電影裡的小孩也說，“我們不能做現實生活的朋友，我們去做彩虹橋的
朋友。”從我們漢人看，不能理解這種對生命的想法。

另外，我們會擺脫歷史考證，看這部電影是否能被定為史詩。 因為台灣過去30年都沒有
這種電影，看他如何兼顧娛樂性和敘述結構，有一定對歷史的思考。 很多朋友認為，他
控制得不太好，到了下集的時候電影松掉了。 尤其到了最後，死掉的人匯集在彩虹橋，
很多人都笑了。 而且我看得也很累，到了下集不知道他想說什麼。 就電影技術層面看，
我們會指出這些問題。

魏德聖缺乏觀點

東方早報：這是一部歷史片，有沒有關於歷史觀的討論？

陳儒修：這種討論比較少。 魏德聖也說，他會尊重歷史。 我們也看到他在電影裡沒有偏
袒日本人或者少數民族，兩邊都有好人，兩邊都有壞人，兩邊都有不對的地方。 這也是
他被攻擊的地方，從台灣人的觀點還是認定日本人進行了屠殺。 他的歷史觀沒有刻意去
偏袒哪一方，這是他的好處，也是他的缺點。 缺點就是，他沒有觀點。 因為霧社事件在
台灣是有定論的，就是日本人的屠殺。

現在的台灣，無論藍綠都向前看，不太向後看。 抗日對台灣的意義並不大，所以魏德聖
把這部定位為史詩電影，就是架空於台灣過去百年曆史和現實議題，無法討論台灣與日本
的關係。 台灣的哈日現像也是很嚴重的。 在台灣，歷史是缺失、失憶的，現在年輕人也
不太關心，他們關心的是高中時的懷舊曆史，所以《那些年，我們一起追的女孩》會大賣
。

東方早報：大家對這部電影的期待是想把它與侯孝賢的《悲情城市》比較，因為這兩部電
影都觸及了台灣近代史上的兩個傷疤，“二二八”（台灣於1947年2月底發生的大規模民
眾反抗政府事件，以及其後3月至5月間國民政府派遣軍隊鎮壓屠殺台灣人民）和霧社事件
，結果大家感覺很難比較。 這是題材原因還是導演原因？

陳儒修：兩者都有。 侯孝賢的視野更加廣一點，他從林家四兄弟故事反映台灣的歷史悲
情，從小看到每個人不同的生命體驗、每個台灣人不同的感受。 所以受到的震撼很強烈
。 而霧社事件涉及少數民族，它的歷史已經被定位了，不像“二二八”還那麼曖昧。 “
二二八”至今還會被用來作為藍綠、本土與外省、民進黨與國民黨等關係的議題討論。
到了《賽德克·巴萊》已經定案了，魏德聖也不會提出一個新的歷史觀。 而且《悲情城
市》拍攝於1989年，台灣才“解嚴”兩年，所以這部電影在當時還是大膽和触碰了禁忌的
，而《賽德克·巴萊》只好被定位為史詩和動作大片。


http://uzone.univs.cn/news2_2008_370336.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.44.217
※ 編輯: twoptt          來自: 123.195.44.217       (05/18 10:10)
推 AGODFATHER:難怪金馬獎....
→ comegay:標題很爛，票房哪有什麼允不允許的
推 tonyhsie:不要說電影界了 鄉民都不許賽德克失敗啊...
→ voyagerking:拍了《海島七號》後--->>這部是哪部電影???海島七號?
推 amwei:海島七號是啥 = =?
推 Morisato:海島七號?
推 mirror08:純粹想推一下悲情城市 侯導的新片幾時能看到
推 daydreamer13:有個地方邏輯有問題：魏德聖說他拍了《海島七號》後
→ daydreamer13:就用賺的錢拍《賽德克》，這其實有些"事後諸葛"，因
→ daydreamer13:為當時誰都不知道《海島七號》會成功。
→ daydreamer13:事後諸葛的點在哪？事情順序並沒有錯啊？
→ power7:是海角七號
→ laoinwin:海獺十七號
推 shadowpower:因為無知吧 賽的構想早在海角前 所以說為了賽而拍海籌
→ shadowpower:錢是沒錯的
推 Pt1:這點顯見這個人功課不足就發表言論. 本來賽才是目標
→ Pt1:魏德聖只是體認到了遊戲規則 要有履歷別人才肯買單
推 triplee:老實說一些缺失都挺認同  但我真的不覺得台灣目前的電影觀
→ triplee:眾的使命感有強烈到不允許某某電影失敗
→ triplee:如果給予好檔期就被解讀為電影界包括劇院本身擁有使命感
→ triplee:那麼限制好萊塢電影數量的政策不就等於"每一部國片都不能
→ triplee:失敗"
→ farming:他是說電影界又不是說觀眾.........
→ junkos:他是說電影界有默契一起橋好檔期給<賽>
→ triplee:與其說使命感 我倒認為戲院不會少了他們的盤算 暑假檔阿信
→ triplee:那些年接著九月初的賽德克巴萊  其間戲院需要去犧牲哪部外
→ triplee:國大片嗎
噓 likesea:你以為片子沒料，大家會接受小缺點，容忍長度?
→ likesea:你以為電影界不允許失敗就不會失敗喔，不知所云........
→ triplee:我想說的就是樓上的意思 戲院使命感再強 最後看電影的還是
→ triplee:觀眾 也許魏導是熱血傻瓜 但戲院不是 如果評估這部片沒話
→ triplee:題 沒有票房潛力 也沒意願去操作
推 Crazyfire:這部片砸了七億來拍 在台灣來說就是個話題了
→ triplee:沒錯 所以你覺得戲院是認為"魏導花了七億，所以不能讓他失
→ triplee:敗"還是"七億是個不錯的話題，觀注這部片的觀眾肯定不少"
推 Crazyfire:這一篇就是在講這個 還看不懂嗎??
→ Crazyfire:台灣電影界有個默契 就是不能讓賽片倒 所以在檔期上還有
→ Crazyfire:宣傳上給了賽片許多favor
→ triplee:所以我才會問你戲院給賽片favor是因為不能讓魏導失敗 還是
推 wade6:那陣子想看別片還真不容易 每家戲院好幾廳都是上賽德克
→ triplee:覺得片子有潛力 可操作
→ wade6:應該是說魏導善用行銷方法  讓別人都不敢讓他失敗
→ wade6:連當初兩個總統候選人 看了也只能拼命叫好 否則就沒選票了
→ Crazyfire:已經綁在一起了
→ wade6:就這點來說  魏導真是行銷界的奇才  可以在大學開行銷學課了
推 kaymil:推triplee大所言!
推 tomchun6:這篇評論怎麼好像看完PPT寫出來的...更多的事後諸葛呀
推 tubryan:如果真的是行銷界的奇才, 就不會製造出一堆反賽的人了...
推 Crazyfire:賽德克=台灣電影的未來 所以台灣電影界不希望賽德克倒
→ Crazyfire:所以就全力給賽德克在檔期和宣傳上的favor
→ Crazyfire:這篇重點根本不是在觀眾
→ sohostar:基本上可以說得通。 XD
→ triplee:對於戲院來說賽德克=台灣電影的未來有什麼意義嗎
推 speed2:下集的票房明顯比上集少掉許多 基本上已經是種指標了
→ triplee:另外當時的國片跟賽片有討論檔期 但這很正常吧 何必一定要
→ triplee:說得好像別人都有使命感
→ speed2:電影業也許有"全力支持"的聲音 但影片本身才是觀眾買不買帳
→ sohostar:就陳副教授的觀點來看，賽若如果跟幾部好萊塢大片相撞…
→ speed2:的因素 下集少了三成以上的票房 這才是要警醒的 不要太驕傲
→ cyr1216:真衰 拍一部片被關注成這樣 媒體整天窮追不如 票房也是整
→ cyr1216:天都有酸民在關注 魏德聖講的每一句話都被放大N倍在檢視
→ speed2:如果他一開始就沒有誇口票房要多少的新聞 自然不會被關注
→ sohostar:意思是要酸就不要來關注，要捧才能來關懷嗎？
→ triplee:這...如果要撞的話 有能撞贏復仇者聯盟的國片嗎
推 ssdot:不管內文講什麼，speed2都可以推下集比上集少很多，好屌XDDD
→ reke:不過說真的賽德克也不算太有特權 國片映期都會相互協調
→ sohostar:所以陳副教授所言大致上沒什麼問題啊。
推 hong888:這老師應該是外省籍的吧,他說魏德聖沒觀點,霧社事件共識是
→ hong888:日本人是大壞蛋???
→ triplee:也因為台灣並沒有限制好萊塢影片的政策  結果只是排檔期也
→ triplee:可以過於解讀為原來是因為使命感
→ hong888:不過我之前就說過,如果把日本人拍成大壞蛋,原住民不殺婦孺
→ reke:是真的因為使命感，但不是全部都只給賽德克
→ triplee:大家是否習慣國片就是要少院線  戲院就要不斷連番引進好萊
→ sohostar:我吃7-11便當也是民族使命感啊。不然呢？
→ hong888:觀眾會更叫好,觀眾素質是不好的,通俗庸俗是賣座鐵律
→ triplee:塢   同意就算有使命感 也是連接阿信那些年賽德克這段時間
→ triplee:的國片潮 而不是只為單一影片開路
→ reke:其實熟國片操作的人也知道這種默契 那阿之間的戰火才會燒出來
→ sohostar:希望以後自己別傻傻的被操作。-_-a
→ windsis:不懂何謂沒有觀點  頂多叫沒有預設立場  兩邊有好有壞是
→ windsis:當然的  重點是一個人在那個當下會做什麼樣的決定
推 AGODFATHER:的確有觀點 要不然怎麼會有八仙過海
推 sleepyrat:我個人是很度濫這種蝗蟲式的排片方式，排擠掉其他選擇!
→ speed2:難怪當時賽還沒上映時 一堆人在唱衰那些年 怕影響到賽上
→ sohostar:sleepyrat，你有骨氣。一般人不會跟錢過不去。XD
→ speed2:結果賽下自己擠壓到賽上 加上口碑明顯不如上集 雙雙受創
→ sohostar:賽卡下同映，寄望的是長賣。但被西片給撞到旁邊去了。
推 Crazyfire:連中國的萬達戲院都那麼"血性"了 不管出於何種原因XD
→ sohostar:耐人尋味的變化。
→ Crazyfire:台灣的戲院有默契挺台灣史上最高金額拍成的片 也沒什麼
→ Crazyfire:不可能 基本上陳儒修只是點破這個事實
推 zerowingtw:push
推 zetaplus:帥啊
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zetaplus (59.115.102.99), 時間: 05/18/2012 13:05:38
推 renwen:帥阿錯字好多