Re: [發問] 身體塞入箱子算bug嗎?

[skyfrost ( )]

※ 引述《BlllY (文)》之銘言：
: 標題: [發問] 身體塞入箱子算bug嗎?
: 時間: Thu Aug 20 14:10:16 2009
:
: 如題
: 跳上一個箱子或任何一個可以跳上的物體
: 然後一點一點按後退,直到落地,身體可以部分進入障礙物中
: 讓對方看不到,請問這樣算是bug嗎
:

安安

愚者以為此種情形當然算bug

你打不到他他打的到你,顯然已違背sf之遊戲本質.規則

故似可認定為bug



: --
: → BlllY:聯盟說不是bug, 華義教練說那是技巧, 我們學識淺薄, 哭哭     08/21 16:47
           ~~~~~~~~~~~~~

電競聯盟本身能夠兼法官兼律師兼檢察官兼大法官

真的超強,跟cpbl有得比

不過還是cpbl比較高級啦

至少他還有成文法典

tesl一整個超屌,今天誰講了個話明天就可以成為判例了

比英美法還要更高級的case law唷  ~^^~


: 推 damon1986:特種部隊嘛 身體穿過物體都不算什麼 反正聯盟說了算      08/21 17:09
: → damon1986:CS也有BUG閃BUG小跳看人 比賽還不是在禁 那也是技術阿    08/21 17:10
: → damon1986:只能推 不意外 ( ￣ c￣)y▂ξ                          08/21 17:11

想推奪命  科科科

: 推 Xargon:韓國官方判定標準,身體卡進箱子,是FPS遊戲設計時的關係      08/21 18:25
: → Xargon:只要沒有產生透視的情況都不算是犯規                       08/21 18:25
: 推 Xargon:犯規包括整個人卡到箱子裡或敵人打不死的狀況               08/21 18:31
: 推 Xargon:卡箱很有機會卡太深就會透視-_-                            08/21 18:39
: → Xargon:敢那樣卡箱就要敢睹不會不小心透視到,一發現就是判輸了      08/21 18:40

原來SF電競最後比得不是"技巧",而是運氣

我運氣好,我卡到箱,我沒透視到你

打我啊~笨蛋!

這樣的電競,有意義?


要嘛明文禁止

要嘛說可以用,大家一起來練習這樣的"技巧"


在那裡留個法律漏洞,很帥逆?

還是鑽規則漏洞很爽呢?

: 推 owke:那你們比賽用用看就知道可不可以了(竊笑                      08/21 19:32

用了可能就會有奇奇怪怪的罰則出現?

人治聯盟,法官說了算


: 推 amy63322001:因為我的文章都被噓  悶                              08/21 20:44

我想應該是太淺




最後,給各位看文者:

我覺得在這嘴砲沒用啊

也反應不到T聯盟那

跟上次超頻事件很類似唷

所以我講的,各位看一看笑一笑就好

科科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.138.202
噓 amy63322001:說我太淺  頭噓
推 Xargon:我是覺得不懂事情經過還是不要亂說話來的好
推 Xargon:跟本雙方都打的到對方  而且躲的那方還被先看到打死了
→ Xargon:更何況您在這酸的內容完全都是鬼扯  何苦呢
→ amy63322001:樓上勿怒  宅只是就平常遇到的卡箱狀況來講
→ amy63322001:當然大家都不知道事實經過只能猜測
→ amy63322001:只是阿宅講的很哭而已
→ amy63322001:大家別戰了  有興趣新手訓練玩玩就好 真的打團就別用
→ amy63322001:灰色地帶太噁心 就跟oc一樣
推 ai3b:只是就事論事  此乃正義之言 XD
推 BlllY:依舊犀利的文筆 強者
推 BlllY:我從來沒玩過跳障礙物卡牆壁可以被公認為技巧的遊戲
→ BlllY:而得到的答案是卡的深淺的差別來斷定是不是作弊犯規
→ BlllY:重點是沒事為什麼要去卡牆壁呢, 難以理解
推 Xargon:我覺得很沒用的地方,還連死了2次 更何況不小心太深就判敗了
推 BlllY:差別不在於有沒有用或死幾次吧..
推 Xargon:我覺得差別在 一堆經理教練來開會時看了rp都說沒有問題
→ Xargon:結果底下的人在討論版很激動的說用bug ,沒有必要
推 BlllY:你好~我是龍崎教練~不是沒問題~是你們裁判判定沒問題的!
推 Xargon:如果聯盟 韓國官方和Kespa聯賽都沒有公正性,那該如何是好
→ Xargon:最後判決聽取選手和觀眾的意見嗎!?  我不知道吵的點在那裡
→ Xargon:但我覺得去嘗試這種風險的卡箱作法很沒必要
→ Xargon:又不是穩贏的位置 不管5:0也好 不小心透視到就直接整隊輸
推 BlllY:所以結論是卡淺一點不是bug,卡深一點才是bug @o@
→ BlllY:韓國是直接小跳正對著卡進去,那種我想是沒什麼問題的
→ BlllY:但是現在是跳了又跳 跳了又跳 跳了又跳 跳了又跳..令我惶恐
推 BlllY:況且現在是聯盟與裁判認為不是BUG，那麼怎麼說都不算BUG
→ BlllY:既然你也說了不是穩贏的位子，那他何必要挑戰這種爭議?
→ BlllY:身為一個職業選手，難道要所有玩家都學習這種技巧嗎?
→ BlllY:不覺得這樣會影響職業選手的形象嗎?裁判長?
推 Xargon:是阿,我也覺得不必要挑戰這種爭議,但讓人覺得用這丟臉也是
→ Xargon:該隊隊員  他們不阻止且寧願冒著直接輸的風險去挑戰
→ Xargon:我們也無法去強迫各隊伍管教方式
→ Xargon:如果沒有透視也算bug 那大家站在箱子旁手進去箱子也算bug
→ Xargon:該如何界定手進去多少算犯規!?所以韓國才用有無透視當標準
推 oliver8283:我想順便問一下 沙漠守方 往小的途中 可以直接跳樓梯
→ oliver8283:的中間過去 可以縮短大約1秒的時間 請問那算BUG嗎
→ skyfrost:怎會沒辦法強迫? 敢用就直接給他"罪刑法定"
→ skyfrost:而且你說用了二次都死所以沒用處?  試問每次用這招都一定
→ skyfrost:會失敗嗎?
→ skyfrost:如果答案是肯定的  那大家也沒啥好說
推 Xargon:如何來判定犯規呢!? 以後大家從東西上跳下來都不能有任何
→ Xargon:一個部位跑到箱子裡嗎!?  到時候又變成裁判自由心證
→ Xargon:有比較公平嗎!?
→ Xargon:或是以後身體都不準進箱子 澎湖那種低頭看位置都犯規嗎!
→ Xargon:韓國比了好幾年都用透視來定義箱子前的站位了,台灣硬要不一
→ Xargon:樣嗎!? 感覺只是情緒化
→ Xargon:to小鬼 你說的那種 包括天台不在這討論的範圍
→ Xargon:算是基本的穿牆bug 比較沒什麼爭議就能判犯規了
推 oliver8283:因為剛剛看了一部KSF C2影片 片中他就有這樣跳 XD跟你
→ oliver8283:確認一下台灣的規定
→ oliver8283:因為那個穿牆到現在還是很多人在用=_=
推 BlllY:韓國女子隊說那是bug 但在韓國比賽是可以用的
→ BlllY:by the way 上面那篇是麵包回的,吉米禮拜三看到不要嗆我
→ jeff326007:我也想進去電競!!!!      版主有優待名額嗎
推 Xargon:...一年後嗎
→ fakepass:純噓開頭安安顆字
噓 fakepass:
→ fakepass:           2個