Re: [爭議] 請小組長協助解決本人與BIASONICA之爭議

[BIASONICA (love me love me)]

※ 引述《garship (Dawn of Red Dynasty)》之銘言：
: 作者: garship (Dawn of Red Dynasty) 看板: PttLaw
: 標題: [檢舉] NBA魔術版版主拒絕處理本人被人身攻擊事件
: 時間: Mon Oct  4 11:41:00 2004
: 1.申訴人： garship
: 2.檢舉對象： BIASONICA
: 3.檢舉事由： 這個人與在下長期結怨，這幾天又於NBA魔術隊版對本人
:              人身攻擊。無奈版主完全不理會在下要求他們制止或刪除
:              BIASONICA推文的要求。況且BIASONICA所言之事不實，又
:              完全與魔術隊版無關。
這位老大，妳作了低級沒品的事情（刪人推文，並以重新編輯的內容罵推
文者是 aimless insanity），但不准別人說妳低級沒品呀？ 請問在這種
情形下到底是誰對誰人身攻擊呀？我被妳刪除的推文本來跟妳的內文、跟
魔術球隊運作都很有關，妳把人家刪除掉了才硬說別人在之後針對此行為
的抗議與魔術無關，這又是在耍什麼番顛啊？
: 4.檢舉說明： 本人認為BIASONICA於公開版面造謠生事、無端抹黑。大
:              談與魔術隊無關之事務。之前更有公開個人資料、威脅本
:              人、無端罷免本人的紀錄。因為魔術隊版主不處理，本人
:              希望站方介入，要求BIASONICA自制，並對他的行為向本
:              人道歉。
我造謠的部分在哪裡？無端抹黑？妳本來就因為一堆亂七八糟的行為把自
己搞黑了，怪我咧？我只是那個直接在遊行隊伍裡大聲對眾人說，其實國
王怎麼沒有穿新衣的誠實小孩而已，國王再怎麼惱羞成怒，把小孩抓去砍
頭也還是沒有穿新衣啊。妳說我造謠生事、無端抹黑，我才要說妳很莫名
其妙哩。來，我們繼續往下看妳所謂的證據：
: 5.證據：
: 首先，這是我前天在魔術版的文章。
: 作者: garship (擋不住的熱火) 看板: Orl-Magic
: 標題: Re: [閒聊]怎麼斷水了@@ 來聊一下對Hill的看法八
: 時間: Fri Oct  1 10:14:27 2004
: http://sports.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=may_peter&id=1890708
: 這是文章的出處。我個人對HILL的復出抱持審慎樂觀態度。
: 如果他真的能打個六十場左右，每場上個三十分鐘，
: 那魔術會很有機會打進東區四強，這支球隊也將會很有看頭。
: 能看到HILL與雙衛聯手打出流暢的進攻，我想下一季魔術的球迷將會增加吧。
: 起碼，我會是其中一個（但我是不會放棄熱火和火箭的）。
: The best way to go against aimless insanity,
: is to smile and pass by it elegantly...:)
: ※ 編輯: garship         來自: 68.75.164.146        (10/01 13:46)
: → esjan:我支持Hill～打球很賞心悅目：）
: 推 DCH:魔術本來就是東區冠軍 因為他們有Francis
: → DCH:而火箭交易了Francis 注定他們將無緣冠軍
: → kandiman:感謝提供新聞連結喔~希望希爾能健康打球:)
眼前大家都看得到的鐵的事實證據是什麼？就是妳以重新編輯文章的手段
恣意刪除別人的推文，只留下某些板友對妳的讚美之詞，然後對先前的推
文者（譬如說我）貼上「aimless insanity」的標籤，還沾沾自喜自以為
這樣才叫 elegant。那妳究竟有沒有作到妳所謂的 smile and pass by it
elegantly 呢？還是妳只能在擁有板主刪除板友文章並恣意設為劣文或刪
改人推文權力的時候才能展現妳的 elegance？
: 證據二：是昨天版主公告裡，BIASONICA的推文辱罵：
: 作者  ranal (孤竹)                               看板  Orl-Magic
: 標題  [公告] 私人問題請私下解決
: 時間  Sat Oct  2 06:41:41 2004
: ────────────────────────────────
: BIAS與garship請不要將外面的爭吵帶來魔術版，
: 這裡或許冷清了些不過還不需要以吵架文來充斥版面，
: 兩位問題請私下解決，在這裡僅做文章刪除動作，
: 1957因為有新聞連結，不做刪除，
: 原1958與1959收進暫存區，有需要請領回，一週後清除。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.114.220.137
以上是魔術板主 ranal 的公告，而以下則附上完整推文。 其中還包括某
兩位刻意跑來亂推故意興風作浪的路人推文，我都保留不刪。為求回應時
不被系統強制斷行造成閱讀困擾，我在推文部分特地花了點工夫作了重新
編排的動作，主要在於整理推文者的 ID 及 IP 部分，推文內容倒是沒有
作任何更動。 我想，這跟 garship 直接逕行刪除推文的作法，相信還是
有品格跟對人尊重、基本禮貌上的差異。以下剛好讓我再度為此事件來由
作一清楚的說明：
: → BIASONICA:報告板主。我不同意這是「私人爭吵」。
:              刪人推文本來就不對。在我被刪的推文裡，
:              就是在針對文章內容作討論了，而非找碴。
:              這不是吵架或爭執，而是必須把話講明白，
:              要討論就不該刪人推文。就這麼單純。
:              若把這事件當作私人爭端來理解，那才是上
:              了某人的當，模糊了不該刪人推文的焦點。
:              這是我必須再三強調表達抗議的地方。
: 推 sky2001:b大不妨去pttlaw一問  原作是可以刪推文的
: 推 mirage2000:嗯~夠了吧?
: → BIASONICA:允許不代表鼓勵刪人推文。仍是低劣沒品。
:              而都已經沒品刪人推文在前了，就不要再後
:              繼續到處寄信發文裝可憐，雖然這才是更一
:              以貫之的固定沒品低劣路線，但既然沒品就
:              是沒品，被指出來也就該摸摸鼻子反省改進
:              別模糊了焦點，事情就是這麼單純而已啊。
: 推 garship:bias，請你維持一點起碼的做人品格
:            大家離開魔術版，去你新浪的部落格討論
:            或者等我回國，親自約你出來請教
:            躲在電腦後面查人資料放話威脅無端罷免
:            不算英雄。有本事，出來解決，不要畏縮！
: 推 Hoplite:兩位感情還真好... :PP
: → BIASONICA:無聊。ZzzZzz... =___=
:              私下討論一個愛出風頭的人有沒有品幹嘛？
:              就是要在公開場合把妳惡形惡狀廣而告之，
:              讓大家依著公理憑著良心自己作個公評啊。
: 推 garship:版主該出面處理BIAS對我三度人身攻擊了吧?
:            惡形惡狀愛出風頭沒資質沒水準下流等詞彙
:            已經構成人身攻擊了吧？希望版主處理
: → BIASONICA:愛出風頭：競而不選。
:              惡形惡狀：濫用板主職權設劣文、刪人推文
:              品格低劣：濫用板主職權設劣文、刪人推文
:              資質太差：經人提醒缺點只會到處寄信裝可
:              憐並模糊焦點作為反擊，不懂反求諸己改進
:              每一點都是事實，妳的人格是被自己搞壞的
:              要說人身攻擊，也是妳自己在攻擊自己而已
:              要說人身攻擊，aimless insanity 才是攻擊
:              我不是攻擊妳，而是用不給面子的方式提醒
:              妳作人失敗之處，妳不懂改進，就少怪別人
:              不給面子。
:              人必自侮而後人侮之。人必自賤而後人賤之
:              但旁人對於自我膨脹而缺乏反省能力的人，
:              恐怕還是很難給予正面評價。
: 推 naiveking:：）似乎您提的罷免案慘敗喔                 68.77.38.130
:              既然魔術版版主不處理，那我們PTTLAW版見     68.77.38.130
:              我用這個ID寄信跟你好好談過，我想你知道?    68.77.38.130
: 推 garship:我已經向PTTLAW和小組長提出申請，希望         68.77.38.130
:            他們協助解決我們的問題。既然版主不出面       68.77.38.130
:            我只好勞動站方和小組長出面，大家來說清?      68.77.38.130
: 推 garshipfan:GARSHIP大哥的心胸實在很寬大 <(_ _)>
:               而且我覺得他對籃球獨到的見解跟文筆實在
:               很像我的令一位偶像裘必勝耶;p
:               還是GARSHIP大哥是裘必勝在批踢踢的筆名啊
必須特別在此指出的是，naiveking 跟 garship 來自同一上站地點，實乃
同一人的分身帳號。 這不是秘密，不過如果想要瞭解這個推文討論串的前
因後果，搞清楚這一層關係還是比較方便。

然後，無論是 garship 或 naiveking，總之因為我在一年前曾被 garship
以信件騷擾，經溝通無效，甚至還曾鬧到 PttLaw 去，最後以 garship 自
己刪掉聲稱要上法院的申訴文章作收。負責處理該案的站長群之一 sallykoi
後來只以無須處理作為回應。而在飽受騷擾之後，我沒有再對 garship 提
出同樣的反告，只以低調的設為壞人拒收來自 garship/naiveking 爾後的
任何信件便罷。所以 naiveking 上列推文中的「寄信跟我好好談過」，其
實我沒有收到，也非常慶幸批踢踢的這項功能讓我不必再度受到額外騷擾。

我個人對 garship/naiveking 刪人推文經檢舉又到處寄信裝可憐模糊焦點
的低劣言行實在無法苟同，選擇在魔術板公開場合指出其不當之處，意在
要求其反求諸己檢討此無禮行為，所持理由大致上都已經在上列推文中陳
述過。其中針對「不是人身攻擊，而是事實」的回應中，頂多也只有「愛
出風頭：競而不選」一項跟魔術板這個 Grant Hill 討論串無直接關連。
然而「競而不選」的事由仍是 garship/naiveking 本身在其他看板上的確
實作為，並非我無端捏造，之所以提出這一點，除了作為回應之外，也算
是對 garship/naiveking 的素行提出人格模式。 否則，對於跟球隊看板
無關的事務討論，在那邊哇哇叫，又一直暗示魔術板主 ranal 在公告刪文
之後未作進一步處理是縱容板友人身攻擊（而事實上我並沒有人身攻擊吧）
可能有失職之虞，這不是很無聊嗎？

我在 ranal 板主刪文之後曾收到 ranal 的來信，針對其處理方式及立場
作過簡單的溝通。根據慣例，我猜想 garship/naiveking 跟 ranal 之間
應該會有更頻繁的書信往來吧。 在跟 ranal 板主的溝通中，我對其處理
方式並沒有太大意見，唯獨希望 ranal 考慮到所保留的 garship 文章中
除了最上頭的外電原文連結之外，仍保留了經重新編輯文章後所新增留下
的「The best way to go against aimless insanity, is to smile and
pass by it elegantly... :)」片面之詞，其中的「aimless insanity」
才是人身攻擊。經由我回文指出後，眾人當然很容易可以對號入座找出被
攻擊為 aimless insanity 的人究竟是誰。

所以呢？如果我不要回應，只有少數看過被刪推文的板友才知道被攻擊的
人是誰，這樣就可以不算人身攻擊了嗎？當然不是。人身攻擊就是不妥，
刪人推文就是無禮。先無禮在前，再不妥在後，說這人低劣沒品，我個人
認為只是適得其所，並無過當，頂多不夠寬厚而已。但俗語中又有所謂
「姑息養奸」之說，對於缺乏自省能力之人的過度寬厚，只是讓其更加自
我膨脹而形成惡性循環而已。這是我選擇不保留情面、必須以不夠寬厚的
態度痛批其不是的最主要原因。

我一再強調的是，這不是私人之間的仇怨爭端，所有事件的是非皆因在公
共版面的討論而起。該交由公眾評論的事情，我就選擇在公開場合發表我
的個人看法。而為了避免佔用過多版面影響其他不想關心這事的其他板友
權益，我就選擇盡量以推文回應，而非春風吹又生地一篇生出一篇。

事情的是非對錯，我認為這是很單純、很容易判斷的。但也許因為我已經
不願再用寬厚的語氣表達，而讓某些尚未釐清事由的旁人誤以為這一定是
起於私怨未解而來，這是誤會。雙方的私下溝通，並無從讓這事情得到水
落石出的效果，更別提 garship/naiveking 私下到處寄信給許多對哪裡
有「熱鬧好戲」可湊根本一無所悉的第三者（大概該排到第三百者了吧 -_-）
以片面之詞訴苦請求聲援的態度，不僅這才是對我本人的造假攻擊，對他
人而言也更是莫名的騷擾吧。而用私下寄信的小動作頻仍，意圖造成某種
眾口鑠金的結果，這難道不是最低劣的政治操作嗎？

garship/naiveking 在前文還有列舉本人 BIASONICA 先前所提的熱火板主
罷免案作為某種「呈堂證供」，由於這才是跟其在魔術板利用文章編輯權
刪人推文無關的事件，我在此就不保留冗長的引言了。我想說明的只有，
若想要以之作為我們之間存有宿怨的證據，以提供小組長處理時的參考的
話，麻煩請順便把我在該罷免案系統允許的五行說明之外列舉的更詳細提
案說明文章一併列為參考。就在本群組事務討論板 Sportcenter：
●1125     7/13 BIASONICA    □ 罷免 MiamiHeat 板主 garship 連署提案


由上列推文可見，garship/naiveking 至今仍把該罷免案的未通過當作某
種「正義」的「勝利」。但我的提案說明中所舉的事證，包括其對我個人
的信件騷擾及恐嚇，也包括其在擔任 MiamiHeat 板主時濫用板主職權對我
設劣文至今仍未取消的作為，此次再包括在 MAGIC 板刪我推文並逕自加上
「aimless insanity」標籤的不當用詞，都仍是對其「惡形惡狀」「不知
反省」最明確的指控。

我並不打算求魔術板主、體育群組小組長、批踢踢站長群該怎麼處理，我
所作所為都是在明確地指出 garship/naiveking 言行失當之處，要求其
不要在私下頻頻出小動作裝可憐，然後才又在公開場合大放厥詞淨講些顛
倒是非但冠冕堂皇的虛妄言論。這不是人身攻擊，而是公開的提示勸誡，
頂多就只是不留情面不夠寬厚而已。不給面子的嚴厲提示勸誡就算不是什
麼完美的高雅情操，也比不上濫權又不知檢討謬誤得厲害來得糟糕。

千萬不要被東拉西扯的裝可憐給模糊了焦點。這不是什麼糾結未清的私人
恩怨，而有非常單純的是非對錯可以判斷。刪人推文就是無禮。水球或私
信騷擾就是站方所不樂見的行為。為文作人身攻擊卻又作賊喊捉賊，就是
蠻橫。身為板主任內時對所有質疑板主濫權的言論一概設為水桶禁言並以
劣文砍除，不容他人檢討板主是否過當而自己也缺乏反省能力，就是我所
謂的「資質不足以理解他人的苦口婆心」。以上都不是我無端造謠出來的
假證據，倒是我周遭有些收到 garship/naiveking 片面之詞訴苦信件的
朋友們覺得困擾無奈，提出不同的意見只會增加受騷擾的頻率，想要視而
不見還是會被貼上「BIASONICA 同路人」的標籤然後受到更多的騷擾和攻
擊，簡直是啞巴吃黃連，有苦難言。而是非對錯的論斷還是擺在眼前非常
明顯：garship/naiveking 作錯了，卻仍自我中心到以為這是人家修養故
意不好、故意跟她過不去，而沒有自我反省究竟刪人推文、濫用板主職權
砍文禁言、私下對不支持其言論的板友寄出「碼的你不要太過份」「乾四
聲」「去妳媽的再來啊」等不當言詞的信件... 等等諸多言行是否失去了
為人處事的基本禮儀及分際。事情就是這麼簡單。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.60.59
推 garship::)..總之你對我的指控不但不實，更不受到ꐠ
→ garship:大部分版友支持。現在魔術版主做出處理
→ garship:我已撤銷上告，你這篇一樣諸多謊言
→ garship:最後警告：你再對我人身攻擊或威脅公布私ꐠ
→ garship:料，我一定回國請律師告你，其他不多說
→ garship:還有，你被設劣文活該，你被很多版友討厭
→ garship:也是活該。黃蜂版變成這樣你要負責
→ garship:一個自己版都治不好、罷免大家都不同意
→ garship:還要藉助不知道哪來的假ID才湊到十票以上
→ garship:的人，我不需要理會，更沒人當一回事
→ garship:對了，時間不早了，我還要去上課
→ garship:您就繼續沈溺在虛幻的世界裡吧，呵呵
推 Grant44:不知道沉溺在虛幻世界的人是誰喔
→ Grant44:如果這樣的精神勝利 garship贏了很爽那也
→ Grant44:算了
推 garship::)..我無所謂，有許多認同我的人即可
→ garship:根據對您歷來言論的印象，您的發言我不意ꔠ
→ garship::)...總之，BIAS敢再威脅我或辱罵我
→ garship:我一定採法律途徑解決，絕不接受和解
推 dicow:請阿  之前不是有人說要約出來談？
→ dicow:我一定去幫各位壯聲勢喔....
→ dicow:不過希望不要到後來不了了之  我很期待耶
推 garship:BIASONICA說他不來耶，我真的很想當面跟他
→ garship:請教。大家可以來觀禮嘛，如果他嫌人不夠꘠
推 Hoplite:咦~ 怎麼記得有人之前就講過類似的話~
→ Hoplite:說要告還給期限，結果搞半天還是龜縮起來~
推 Hoplite:告！告！告！ 不要年紀輕輕就只剩一張嘴~
推 garship:之前因為要準備出國所以沒空，反正有追溯될
→ garship:期限阿，：）
推 Hoplite:那就快上，不要光說不練~
推 dicow:快告快告  這樣才有好戲可以看....XD