※ 引述《okcool (沒有你日子很黑白)》之銘言：
: 一直要回覆但是總是忙別的事情就耽擱了
: 當天前幾個連署都是罷免同一個板主
: 因為只有一個能生效所以把重複的砍了
: 以避免投票分散的情形
: 如果你的確是罷免另一個板主的話
: 那就是我誤砍了
: 你可以隨時再提出申請一次
: 今後砍連署時也會多加注意
先謝謝您的回覆
但我實在覺得您現在這樣的處理我沒有辦法接受。
罷免板主這種事，有些是對於板主長期的積怨，有些是針對板主特定的行為
而這一次牛板的情形，屬於後者。但這種類型的罷免，時間點是很重要的因
素，也就是必須要在板主行為後的短時間內提出，才容易聚焦，讓板友針對
這個特定行為表達支持或反對。如果隔了一段時間才提出，可能很多人都記
不起來是哪個特定行為，或是對該行為的感受（不論支持或反對）都已經退
卻，這樣不會是一個能得到正確結果的有效連署。
因此，關於您誤砍這部份，既然您也承認，那我暫不爭執。但我無法接受的
是您（當然也包括其他群組長，因為他們也可以處理我的申訴）拖了這麼久
都不理睬。我說白一點，現在就算讓我再去提罷免連署，會有人理睬嗎？不
要忘了，我的連署雖然比現存的那篇還要晚提出，但當時在被刪除前，連署
贊成罷免的人數可是比現存的那篇連署還要多人。結果被您一刪後，因為現
存那篇罷免的板主，治板錯誤的程度遠不及我要罷免的那位，所以很多支持
我那篇連署的板友，就沒有再回去連署現存的那篇（我自己就是，我不認為
現存那篇要罷免的板主應該下台），請問這中間的差距，現在再去提出申請
，補的回來嗎？說白一點，這就像向法院申請保全處分，結果等對方都脫產
完了，法院才裁定「你可以再申請一次」，請問這樣的救濟有實益嗎？
而且更無法令我接受的是，在我申訴後，您明明就有上站處理在我申訴後才
提出的案件，但我這件極具時效性的申訴，卻拖到我再次提醒才說「誤砍
，請再申請連署一次」，這要我如何信服？
我實在不願意懷疑，您是因為我那篇罷免的成功機會較高（當時就是我那篇
連署者較多），而刻意用這種方式把我那篇「黑」掉，而留下現存那篇較不
容易成功的連署。問題是，在您自己當時就已經連署「反對罷免」的情形下
，如果我今天提出這樣的質疑，您有何合理解釋予以辯駁？還是只有一句「
不相信就算了」？
如上所述，現在就算我再去申請罷免，也已經沒有用了，所以如果您對於您
誤砍的過失，以及對於支持我那篇的板友所造成的罷免權利受損，還放在心
上的話，我期待您能提出其他的補償方式。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138