雖然該板主有在推文表示
推 netting:晚封是讓大家可以上訴喔~~:)
→ netting:再次說明一下 ^^"
就我主觀的判斷,我會解釋成請大家多下注,板主傭金才更多
不要只會用 "如果版友無法接受,可以選擇不要下注" 來糖塞所有問題
雖然板主自定規則,但規則(說明)有錯就要取消賭盤是板主該有的責任吧
什麼是賭博,還要去查字典嗎?
賭已知的東西,還用賭嗎?
今天封盤在賭盤其一結果之後
除了有一開始就賭錯的人很雖小以外
對一開始就賭對的人來說也不公平,賭金會被分掉
以最極端例子來說
本來賭兩人皆勝只有一個人,本來可以獨拿所有採金
但因為某些原因荒唐或真意保留原因使得該賭項暴增10000人
也是很不公平
當然如果該板主認為在說明中已允許不公平情況發生
是不是該限制其開賭盤的權利?
一個不尊重賭的公平性的人是沒有資格開賭盤的
※ 引述《netting (小內)》之銘言：
: ※ 引述《mousepad ()》之銘言：
: : 請板主務必於星期二結束前至組務板說明
: : 本文同時轉寄該板所有板主
: 您好,以下是棒球版開賭盤版主netting的說明
: 9/6我得知本週末有三場旅外的比賽
: 於是就挑選了在MLB出賽的郭與王作為賭盤的選項
: 三個選項為,兩人皆勝投,一人勝投,兩人皆無勝投
: 由於兩人先發時間不同,差別了一天
: 所以我決定在後先發的王登版前由系統自動封盤
: 這樣的決定是讓大家可以觀察選擇先下注後等郭的比賽投完後才下注
: 並且在賭盤說明中我有明確的說明"賭盤將於9/10賽前自動封盤 賽後開盤"
: 目的也是讓大家知道可以多觀察在下注
: 我想原版友所提"王建民投到第五局再封盤"和這次的情形又有所不同
: 賭盤自然有其不確定性,而延後封盤只是將其中某兩個選項的中獎率增加
: 增加賭盤的娛樂效果
: 再來是,我在賭盤說明中有提及"賭盤將於9/10賽前自動封盤 賽後開盤"
: 這個說明我想應該也是賭盤的一部份,如果版友無法接受,可以選擇不要下注
: 以上是我的說明,謝謝檢舉的版友和小組長 ：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.43.25