※ 引述《fafan (86866)》之銘言：
: 應組長之要求，特提出本第二次答辯狀
: 綜合申訴人及被申訴人先前之陳述整理如下：
: 一、申訴人就下列事實已有自認之陳述，不待被申訴人舉證，組
: 長可逕採為判決之基礎：
: １申訴人確以推文表示「我就是希望卡達打醒中華隊」等語(
: 就該推文之內容雙方尚有爭執，被申訴人主張該推文之內容
: 應為「我就是希望烏茲別克打贏中華隊」等語，惟縱申訴人
: 所言為真，亦與本案結果無影響)
就我的看法，打贏跟打醒是有差別的。
: ２申訴人之推文確係申訴人於被申訴人新增板規之同時，於該
: 公告文內所為之。
: ３申訴人確於該推文中表示「趁還沒被水桶前被補個幹」等語
: 。
: 二、承上，故就申訴人確實違反板規中禁止「明示或暗示期待中
: 華隊落敗，或對手獲勝」之規定，被申訴人依規定處罰申訴
: 人並無不當：
: １單從文義觀之，「我就是希望卡達打醒中華隊」此語即已相
: 當程度可認為有期待中華隊落敗、或對手獲勝之意旨，蓋若
: 該場比賽中華隊仍擊敗卡達隊，則殊難想像能達成申訴人所
: 言「希望打醒中華隊」之目的，故已可認定申訴人所表達之
: 意思確為「明示或暗示期待中華隊落敗，或對手獲勝」，而
: 為板規所禁止。
: ２其次，若申訴人之推文確無「期待中華隊落敗、或對手獲勝
: 」之意思，則何必於被申訴人公告系爭板規之同時，於該公
: 告文內直接推文表示「我就是希望卡達打醒中華隊，要變成
: 一言堂了嗎？」以及「在還沒被水桶前補個幹」等語？蓋若
: 申訴人無期待中華隊落敗之意思，則其發言自非違反板規，
: 而不會被水桶處分，系爭板規之公告自然無害其權利行使。
: 故由此可推知申訴人顯然有「期待中華隊落敗、或對手獲勝
: 」之意思，並明白該板規公告後其類似發言將成立違規，故
: 立刻於該公告中以「我就是希望卡達打醒中華隊，要變成一
: 言堂了嗎？」等語來表達其不滿。違反板規之意圖及行為已
: 十分明確。
: ３綜上，故被申訴人依系爭板規，綜合衡量時值重大比賽板務
: 繁重期間，以及申訴人違規之情節 (於板規之公告文內推文
: 違規且用詞不當，顯然係明知故犯且有挑釁意思)，科以水
: 桶八週之處罰並無不當。
: 三、關於申訴人於系爭推文中表示「在被水桶前補個幹」之部分
: ：
: １申訴人主張此係「鄉民的慣用語」等語，其主張實不知有何
: 根據。蓋「鄉民」一詞所指為何即已有疑義，而以「鄉民的
: 慣用語」作為辯解之理由更是不知所謂，若連「補個幹」如
: 此明顯之惡意不當言詞都能以「鄉民的慣用語」作為遁詞，
: 則不知本站的討論秩序將如何維持。
: ２申訴人另主張「還補上了XD，不是計對f板主 (即被申訴人)
: 」，亦屬荒唐可笑。蓋試問「XD」一字有何通天作用？可單
: 憑此即將申訴人所為之惡劣推文加以正當化？又就「不是針
: 對f板主」部分，姑且不論是否係申訴人之空言狡辯，縱係
: 事實亦與本案結果無關，蓋無論該「補個幹」係針對何人、
: 何國、何組織，都仍然明顯屬嚴重之不當言詞並同時違反板
: 規與站規。
: ３綜上，申訴人既已自認其確曾以推文表示「在水桶前補個幹
: 」，則被申訴人自可依職權就此部分對申訴人科以處罰。
: 四、就系爭板規之制訂並無不當部分：
: １本板basketballtw為台灣籃球板，而與basketball籃球板、
: 或是baseball棒球板不同，成立之根本宗旨即在於支持台灣
: 籃球之發展，並就其順利發展提供使用者共同討論之空間。
: 而在此前提下，當代表台灣籃球界之中華隊參加各種國際賽
: 之同時，本板理所當然即相當於、或至少係極類似於中華隊
: 之隊板，其性質上如同本站體育群組下眾多球隊、球員之專
: 板。而在各球隊專板上，本即難以想像可容許「期待該球隊
: 落敗、或對手獲勝」等相關討論之出現。蓋即使該隊或該員
: ，於組織、經營、戰力乃至於態度上有出現瑕疵，以該板之
: 立場及性質，亦應屬客觀分析其缺點並積極期待、鼓勵其改
: 善該缺點，而非消極、負面地期待該隊、該員之失敗，此係
: 事理之當然，且為本板多數正當使用者所遵行，本即無待被
: 申訴人多加舉證。且事實上本站眾多球隊中，不論是否將系
: 爭板規之內容明文化，事實上以系爭板規之標準管理看板者
: 多如牛毛，而為全體使用者可預見之常態，本板為免爭議，
: 同時保護使用者之權益，特將系爭板規明文化並公告之，使
: 全體使用者有可茲遵守之明確規範，殊難想像有任何不當之
: 處。
: ２本板之類型在籃球群組中可謂特殊，蓋該群組中並未有如本
: 板一般，係以「某國或區域內全體之籃球事務」作為討論對
: 象者，故尚缺乏可參考之對象。本站各看板中少數可資類比
: 者，當屬棒球群組中之日本棒球板 (即yakyu板)，該板在管
: 理上亦已相當程度上不容許出現「期待日本隊落敗、或對手
: 獲勝」之討論，雖當日本隊之交戰對手為中華隊時，其管理
: 程度上或將稍有寬鬆，惟此特例仍不影響其看板管理原則確
: 實和系爭板規相同。而若使用台灣學術網路資源之日本棒球
: 板，尚不容許其使用者有「期待日本隊落敗」之討論，則同
: 樣使用台灣學術網路資源、使用者亦幾乎全部來自台灣之台
: 灣籃球板，若容許使用者於代表台灣籃球界之中華籃球隊參
: 與國際賽時有「期待中華隊落敗、或對手獲勝」之論述，顯
: 然十分矛盾而不合情理。
: 五、台灣籃球近年來由於諸多原因，經營狀況乃至比賽成績不若
: 過往亮眼，甚且因為籃球界之內部鬥爭，而使球員、球迷間
: 有立場、觀點分裂之情事，而由於彼此間缺乏互信和共同肯
: 定之基礎 (例如中華隊之組成)，相關的籃球事務討論經常
: 隨之失焦，而流於對彼此立場的質疑以及情緒性的發洩。以
: 系爭板規而言，支持中華隊本為事理之當然，在其它運動板
: 面原則上根本不可能出現廣泛的反對聲浪，惟於本板上由於
: 部分國內籃球主事者、經營者乃至於參與者之錯誤決策，使
: 得近年來本板使用者連最基本的「支持中華隊」此一最大公
: 約數都無法達成共識，更進而使部分激進使用者以見到中華
: 隊的失敗為樂。以本件為例，包括申訴人在內之少數使用者
: ，事實上難以想見其有可能、有動機係真正支持烏茲別克或
: 卡達等球隊，其之所以會有「期待中華隊落敗」之發言，無
: 非出之自於對籃球環境惡劣的不滿、對籃球主事者無能的憤
: 恨、以及對中華隊成績欠佳的失望。被申訴人關心台灣籃球
: 十餘年，於情感上充分能體會申訴人等人內心之無力與不平
: ，惟如同本文前述「即使該隊 (本件而言即中華隊)或該員
: ，於組織、經營、戰力乃至於態度上有出現瑕疵，以該板之
: 立場及性質，亦應屬客觀分析其缺點並積極期待、鼓勵其改
: 善該缺點，而非消極、負面地期待該隊、該員之失敗」，蓋
: 空洞無內容而負面消極的謾罵指責，例如作出期待中華隊落
: 敗之發言，對現況的改善並無任何助益已是再明顯不過的事
: 實。相較之下，從專業或至少客觀理性之角度出發，對中華
: 隊整體作出明確的建議或是批評，縱使眼前無法立刻生效，
: 至少仍是具有建設性的討論，被申訴人身為國內最大、最知
: 名bbs討論區之台灣籃球板負責人之一，亦從未禁止使用者
: 對中華隊提出任何有意義的批評和指教，事實上即使在中華
: 隊依舊表現不佳、板面不斷出現充滿惡意字眼違規文章的此
: 時，仍有許多使用者提供珍貴而有建設性的建言分析與批評
: 指教，前者如本板第9953篇（作者Hikaruniwa，標題R: [討
: 論] 男棒金牌了，男籃呢？)，後者如本板第7902篇(作者
: ifatson，標題R: 拿LaNew比男籃...為什麼不可以...)等，
: 均屬日後可能列入精華區作為後人參考資料之佳作，也正因
: 本板仍有許多使用者 (當中或許也包括申訴人在內)真心支
: 持台灣籃球、以及代表台灣籃球出賽的中華隊，被申訴人自
: 更當運用站方所賦予之職權，依照本板成立之宗旨和精神，
: 制訂、執行板規以維護絕大多數正當使用者之權益，方不負
: 站方、過往歷任板主及眾多使用者之託付。
: 六、綜上所述，申訴人之申訴為無理由，聲明求為判決駁回申訴
: 人之申訴。
: basketballtw板板主 fafan
請申訴人提出回應，請注意，回應即可，勿用
情緒性或攻擊性言詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.178.158