※ 引述《gingling (暖暖的)》之銘言：
: ※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言：
: : 一個更換板主拖了那麼多天 拖到我也不知道怎麼回事
: : 結果現在突然冒出來一個"要進行重大變革"
: 如果你有去板主討論版，要對於人少的板進行一些考量應該不是突然冒出來的變革。
: 1. 論人氣少的板要如何處理不是一天兩天，所以不突然。
: 2. 還沒有變成決策，還在討論而已，所以不算變革？
只有你們幾個人關起來討論，然後申請更換板主的球員板板主，
以及我，都不知道小組長到底在幹什麼，為什麼不更換球員板板主。
接著突然說要" 商量看板經營 "，這如果不是突然是什麼？
我也不覺得中信的球員板需要什麼變革，要我討論的話，
我也只會把這種意見不停地跳針給你看。
況且要針對球員板改革，就應該要與各球員板板主討論，
為什麼要我們球隊板板主負責討論，" 協助經營 "？
我沒有那個義務與權利去管這種事情。
: : 這是怎麼回事
: : 我坦白講
: : 嫌球員板太多 去找球員看板最多的隊伍先開刀啊
: : 與曾漢州板 與中信鯨 有關係嗎??
: 群組長沒有說要砍曾漢州板啊！是你的推測吧？
那為什麼不更換板主，無視該板板主合法的申請，有尊重過該板板主嗎？
竟然用討論串與文章不夠多，來針砭一個球員看板的經營，有尊重過該板板主嗎？
我今天的立場很明確。
1.請處理曾漢州(han-ju)板的板主新增申請，這是小組長應做的工作。
2.球員板的價值不能以文章數決定，堅決反對群組" 討論 "球員板的未來，
而沒經過該板板主的同意。
3.除非拔升板主至小組長的地位，否則以Ptt各看板獨立之精神，
球隊板板主無權管理球員板，與球員板板主，當然也無權討論他們的未來。
什麼諮商，建議，都是一樣的對他們施壓，我拒絕向熱心的板主們施壓。
: : 上面那一長串所謂檢舉文 更令我憤怒
: 那些檢舉文是哪來的？真的與群組長有關嗎？
: 這我是不確定啦。
: : 不要怪我不好好商量 請問在上面的有沒有尊重過我們這些基層管理者??
: 他有在體育群組板主討論版「請大家一起討論」很久了，
: 而且目前只有蛇板板主有提供自己隊於人氣少的人的板的處理辦法，
: 這樣就成為你所認為的討論結果已經傾向廢板嗎？
: (我個人也沒有表達贊同啊。)
好吧再加幾句
4.我拒絕與Cobras板主ateng，討論群組與看板經營的問題；
因為他曾在網路上散佈謠言，中傷中信鯨隊，是鯨板不受歡迎人物。
他的意見不適合決定中信群組看板經營的政策，
他建議要廢幾個誠泰Cobras的球員板，都與我們中信無關。
5.截至昨日，我都沒收到小組長的信；若我有收到信，
以我個人的風格，早就會跟你們講說那封自認檢調人員的文章是詐騙集團寫的，
也不會讓你們覺得疑惑，討論這麼久。
: : 我現在發信 請中信所有球員板板主來討論
: : 不來的算他自己放棄權利
: : 也免得都是我在自說自話 這樣應該OK吧??
: : 以上
: 最後，我也給群組長一個建議，討論事情就直接回文吧，用推文看的很累@@
: 還有用詞也請簡明，還有更白話一點，不然很容易讓人沒有耐性火就大了...
最後一點
6.我看到小組長前面推文說：
" 這些看板早就到達廢除標準，你附議我就進入廢板程序。 "
我再度聲明，我不贊同廢除球員看板，除非球員板板主自己提出申請(例如tfy)。
也請小組長盡速新增han-ju看板板主，這是你的工作，
一個球員板，板主有兩個以上的不在少數，
為何要針對pitz，fov他們做所謂的" 變革 "？
另外，我曾擔任過國家研究院小組長，我知道看板閒置的問題，
以我當時的經驗，小組長處理閒置的看板，要先通知該板板主，
板主無回應則貼公告於看板徵求新板主，再無回應則設唯讀一星期後廢除。
不是什麼" 球隊板板主幫忙移精華區，砍掉看板就沒問題 "，
這樣有尊重過這些基層的管理者嗎？
我不會去BM板討論的，因為這是球員板板主們的事情，要讓球員板板主們討論，
至於han-ju板板主，請新增之，謝謝小組長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.62.216