推 gingling:要開球員板都需要球隊板主的同意了，討論一下未嘗不可， 05/09 21:40
→ gingling:又不是討論結果馬上就執行,也是要問過球員板使用者的意見 05/09 21:41
→ gingling:如果你打從心裡就認定大家的討論很噁心,輕視大家原本為了 05/09 21:41
→ gingling:PTT板面利用度更高的心意，其他人還需要跟你多說什麼呢？ 05/09 21:42
致熊板板主，
我們球隊板板主，本來就不應該行使什麼" 同意權 "，
好吧我們行使了，也不代表球隊板可以干涉球員板的營運。
所謂同意權的行使，根本就是莫名其妙的政策：
有某球隊的球員看板開了一個又一個，還互相爭奪討論的球員，
因此才要限制球員板開板規則，並要求板主同意。
試問，我們中信有發生這種事情嗎？
鄭昌明有兩個討論板，彼此還和樂融融，
我們中信，為什麼要因為其他板亂七八糟的事情而受害？
我還是忍不住要跳針，
曾漢州板有兩個板主，是多麼不能容忍的事情？是會吃掉Ptt多少資源？
是會造成什麼管理的不便？是會造成什麼使用的糾紛？
反正就是官僚！為改革而改革而完全忽視制度，藐視球員板與板主。
請親愛的熊板板主，看看中信群組裡面，林岳亮板的板名，
我真覺得他們不知道犯了什麼錯，導致看板的經營被討論成這樣？
文章不夠，討論不夠，不代表板主是啞巴，球員死了。
我同時身為球隊板板主與球員板板主，知道每個球隊都有他的文化，
他們的球迷守護著球隊與球員，不管是現役的，轉教練或離開了。
結果小組長口裡聲聲說" 尊重不同球隊的文化 "，
卻以" 討論串不夠文章不夠 "來否決曾漢州板新增板主的要求。
我知道小組長有這個至高無上的權利，可以改變組規，甚至推翻連署，
不過你使用這個權利的時候，嘴巴卻說著" 尊重尊重 "，
噁心！
再想一下，請問板主你會廢掉陳昭穎板嗎？
你可以體會到球員板，對於球迷的感情，與所謂文化的價值了嗎？
竟然用文章與討論串來評定一個看板優不優良，這是什麼款的想法？
請小組長痛快一刀把所謂不合組規的球員板全砍了，
不要嘴巴說著尊重，卻用文章數量來凌遲球員板板主，
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.62.50