作者maxspeed150 (夏娜長門親衛隊)
看板Sportcenter
標題[申訴] mlb板板主littlelike
時間Wed Sep 12 12:11:53 2007
申訴人:maxspeed150
申訴對象:littlelike
申訴事由:昨日adam323板友在推文中罵我有病，我向littlelike板主檢舉他的人身攻擊
，結果他挑出了我的兩句討論性質推文，說我有引戰意圖。我當時並沒有引戰
，只是討論，我後來又寄了多封信與板主討論此處罰是否合理，但板主說我的
罪比人身攻擊還重，堅持要辦一定要連我一起辦。為了達到懲罰人身攻擊之人
，我只得接受此交換條件。當板主公告一出，認為此判決不合理者大有人在。
我嘗試辯解，但是最後板主在板上貼出另一篇公告，刻意忽略掉他要求交換條
件之實，說是我自請警告(在mlb板用語為提醒，提醒三次即水桶半年)，明顯
混淆視聽。希望小組長能明察。
相關證據:
1.原推文:
推 maxspeed150:拜託別再神化A-Rod了....他是非常棒的名人堂級打者
→ maxspeed150:但是他不會是史上最強的打者，也不是近十年最強
→ maxspeed150:我只能說....Bonds 32歲之前就已經是聯盟最強打者了
→ maxspeed150:A-Rod是很好的打者 但是在談"最佳打者"時不會談到他
推 adam323: 他有病吧 見不得別人好 別理他就好 ^^!
推文來源為mlb板14910篇(已鎖文)
2.我與板主間的信件:
作者 littlelike (o(.〝.)o)
標題 Re: 檢舉 MLB板14910推文
時間 Tue Sep 11 14:17:52 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《maxspeed150 (夏娜長門親衛隊)》之銘言：
: 推 adam323: 他有病吧 見不得別人好 別理他就好 ^^! 09/11 11:14
: 我沒有酸人、沒有人身攻擊，該板友卻說我有病
你個人在推文中也多次製造對立,諸如你否定掉Arod是最強的打者
來肯定Bonds,但是有的人卻不這麼認為
若是要處分的話,你的處分可能會更重喔
作者 littlelike (o(.〝.)o)
標題 Re: 檢舉 MLB板14910推文
時間 Tue Sep 11 14:50:20 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《maxspeed150 (夏娜長門親衛隊)》之銘言：
: ※ 引述《littlelike (o(.〝.)o)》之銘言：
: : 你個人在推文中也多次製造對立,諸如你否定掉Arod是最強的打者
: : 來肯定Bonds,但是有的人卻不這麼認為
: : 若是要處分的話,你的處分可能會更重喔
: 請問板主，如果我否定Cesar Izturis是最強打者來肯定BB爺，
: 這樣是否也算是引戰呢?
這樣的舉例不恰當,很少人說Izturis是最強的打者
一般提到最強的打者指的就是那幾個,至於每一個都有一些支持群
若是你否定掉其中的一個,自然就會引戰了
作者 littlelike (o(.〝.)o)
標題 Re: 檢舉 MLB板14910推文
時間 Tue Sep 11 14:57:19 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《maxspeed150 (夏娜長門親衛隊)》之銘言：
: ※ 引述《littlelike (o(.〝.)o)》之銘言：
: : 這樣的舉例不恰當,很少人說Izturis是最強的打者
: : 一般提到最強的打者指的就是那幾個,至於每一個都有一些支持群
: : 若是你否定掉其中的一個,自然就會引戰了
: 重點是，我從頭到尾沒有否定A-Rod是很棒的球員。"史上打擊最強的middle IF"、
: "名人堂球員"、"今年表現無可挑剔"都是我說的。我只是要表達單論打擊他並不是唯一
: 最強的，有不少人至少等級和他一樣。我沒有否定他的表現，只是單純論述A-Rod很強，
: 但是打擊方面並沒到前無古人後無來者的境界。但是有人就因此而說我有病。
: 請問是否該處理？
你推文確實是有提到,所以才會引起版友的護航
推 maxspeed150:拜託別再神化A-Rod了....他是非常棒的名人堂級打者 09/11 00:18
→ maxspeed150:但是他不會是史上最強的打者，也不是近十年最強 09/11 00:18
第二具自然就是引戰了,因為有的人會認為Arod是史上最強的打者
若是你堅持要處理,就是兩個人一起處分囉
作者 littlelike (o(.〝.)o)
標題 Re: 檢舉 MLB板14910推文
時間 Tue Sep 11 19:45:28 2007
───────────────────────────────────────
你說的我可以接受，問題是你所說的這些人在MLB版不會造成引戰
MLB版會造成引戰的人物你應該也很清楚
Arod就是其中一個人，就像NBA版提到Kobe也是會引戰
而此文章的本身並沒有提到Arod，可是推文中成了Arod的戰場
若是只處分adam323，adam323也是會來信要求處理你的部分
3.板主的公告
mlb板14939篇
作者 littlelike (o(.〝.)o) 看板 MLB
標題 [公告] maxspeed150 adam323提醒第一次
時間 Tue Sep 11 19:35:34 2007
───────────────────────────────────────
文章14910篇推文
推 maxspeed150:拜託別再神化A-Rod了....他是非常棒的名人堂級打者
→ maxspeed150:但是他不會是史上最強的打者，也不是近十年最強
→ maxspeed150:我只能說....Bonds 32歲之前就已經是聯盟最強打者了
→ maxspeed150:A-Rod是很好的打者 但是在談"最佳打者"時不會談到他
８. 文章直接或見接間引起雙方或多方對立，違者提醒一次。
每個人心中都有自己欣賞的選手，即使有某些客觀的數據或文章認為某選手較優秀
也勿在版上用強硬的口吻，這樣很容易造成各球迷的護航引發成戰文
推 adam323: 他有病吧 見不得別人好 別理他就好 ^^!
１. 文章內容蓄意挑釁、引戰者，違者提醒一次。
-----------------------------------------------------------------------------
對此判決，造成板上激烈爭辯。
mlb板14949篇板主公告
作者 littlelike (o(.〝.)o) 看板 MLB
標題 [公告] 請不要再吵了
時間 Wed Sep 12 00:40:28 2007
───────────────────────────────────────
這次的提醒雖然有些爭議，但其實我原本就沒有打算要提醒這兩位版友
是maxspeed150版友來了好幾封信要求我一定要提醒adam323版友
表示adam323那句「有病」是對他的人身攻擊
並表明願意和adam323一起被提醒
並且今天提醒也不算是一種處分，就像老師對學生說
你這件事做錯了，下次再出錯就要處罰了
學生若是回家跟父母說，今天老師處罰我，老師也是很無言的
看球賽，球迷各位自己支持的選手加油，提出數據來討論這都是很正常的
偶爾略有些許口角，若是不嚴重也都是在允許範圍
所以大家歇歇火吧，maxspeed150版友既然你已經來信說若根據我的判斷
你也願意隨著一起被提醒，那麼風波就此打住
其他版友也趕快去睡覺吧
------------------------------------------------------------------------------
這篇公告明顯忽略了某些事實，原本我並不打算上訴，但是板主的這種處理方式我非常
不能接受。我的推文並未刻意引戰，而adam323的推文明顯是人身攻擊。從一開始板主就
以此種交換條件，非要我接受提醒，要不然就不處理。後來甚至發出那篇公告，造成有
板友認為我在玩弄板主，而不知我才是真正受到板主操弄的人。他從一開始就不打算秉公
處理。adam323多次在推文中引起紛爭，卻從未見他有所動作。我認為此判決並不公道，
所以才提出這份上訴。
板主回應:(附上跟板主溝通後板主的回應，沒有先找板主就來申訴，申訴就不成立)
作者 littlelike (o(.〝.)o)
標題 Re: 我希望能夠上訴
時間 Wed Sep 12 01:22:54 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《maxspeed150 (夏娜長門親衛隊)》之銘言：
: 因為當時是你提出的交換條件，我不得不接受。
: 但是今日你又在mlb板上po那篇文，這樣完全變成了我是在無理取鬧。請問這樣公平嗎？
: 希望您能夠讓我有上訴的機會，因為上訴必須要得到您的同意才可。
請至組務版上訴，但仍請你三思
第一、上訴至組務版只會使風波更大
第二、今天提醒你並不算是處分你，你仍舊可以在MLB版波文
發文權益並無被剝奪
若是你仍需要小組長還你一個公道，那就請至組務版上訴吧
申訴文以一篇為限並
稍加整理
不符合格式不受理
--
1.申訴前請先向板主申訴，對板主處理結果仍有疑慮才可在組務版提出
且請勿寄到組長信箱，在組務板提出的才受理
2.申訴流程：板主 > 小組長 > 群組長 > 法務站長
本組群組長層級為所有小組長以及群組長所組成的會議
3.申訴時請附上在板主層級申訴時，板主所給予的回覆
否則視為越級申訴，不予處理。
4.申訴文章請避免情緒性字眼以及攻擊性字眼
違者小組長或群組長可以提出糾正，若不願修改將不處理申訴
情節嚴重者將會在組務板以水桶處置。
5.申訴案僅能由申訴者本人以及該板板主發表文章
其餘不相干人等不得發表文章，違者直接刪除
除非申訴者本人或該板板主認為需要某一位板友的意見輔佐
必需先向群組長/小組長申請，群組長/小組長同意後方可發表。
6.小組長/群組長申訴案處理時間視案件規模依組規規定辦理。
7.申訴時在發表文章時請選[申訴]類別，請依內建格式填寫，
格式不符合可以拒絕受理。
8.以上注意事項若有疑義，均以精華區新版正式組規為準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.32.118
→ adam323:那篇推文根本沒人神化A-Rod 你突然推大家神化A-Rod 09/12 12:56
→ adam323:不是引戰是啥.....O.o? 09/12 12:57
→ adam323:而且事實就是你真的引戰成功囉 09/12 12:58
推 CCHSU1120:他是說請大家客觀一點看球員 別像記者一樣太誇張 09/12 13:25
→ CCHSU1120:他也很肯定A-Rod的表現 並沒有酸他或否定他 09/12 13:25
→ CCHSU1120:要說引戰 那是你在引戰 挖坑給他跳 要同歸於盡吧 = = 09/12 13:26
推 CCHSU1120:如果這樣判 以後是不是針對你的文開戰 我們就一起水桶? 09/12 13:28
推 Carmelo3:一樓又來裝客觀 09/12 13:55
推 CCHSU1120:而且板主否定m大的舉例 說強打者就那幾個 這也很不合理 09/12 13:59
→ CCHSU1120:每一個球員都有支持者 我認為Lugo很強阿 板主也要否定我 09/12 14:00
→ CCHSU1120:嗎? 09/12 14:01
推 adam323:我也覺得Lugo很強說~~紅襪簽他真是俗夠大碗..orz 09/12 14:19
→ adam323:Lugo大概是美聯史上最強的ss之一吧~ 09/12 14:21
→ maxspeed150:Lugo再強哪有Tony Womack或Cesar Izturis強? 09/12 14:23
推 CCHSU1120:所以樓上也認為板主否定人家有錯囉? 感謝你的支持XD 09/12 14:23
推 newyorkgirl:原來現在襪迷覺得"有病"就可以構成人身攻擊... 09/12 16:24
→ newyorkgirl:去看1772篇...那次事件後又有多次更嚴重的羞辱謾罵... 09/12 16:25
→ newyorkgirl:大家都對那種板風習慣成自然了...連來提告都不想提... 09/12 16:25
→ newyorkgirl:真的不知道那時候紅襪板的反省懺悔是真是假... 09/12 16:25
→ newyorkgirl:做人別太過分...反正這幾天看清楚事實的人越來越多... 09/12 16:25
→ adam323:他們都寬以律己 嚴以待人咩 科科 09/12 16:52