Re: [問題] 關於mlb板某條板規

[littlelike (o(.〝.)o)]

要受理人身攻擊可以，只是屆時標準就是由版主的自由心證
這也需要廣大版友的支持版主才能大刀闊斧的執法

我舉幾個MLB版常見的雙重標準

1、suck

suck這個名詞若是出現在red suck或Arod suck等
很明顯的版友一定會檢舉說是人身攻擊
但是當出現在小熊前總教練Baker的文章裡
就紛紛有版友推Baker suck
可是若是處分推Baker suck的人，反而會有爭議了

2、腦殘

腦殘這名詞是不是人身攻擊，單就看這兩個字大多數人都認同
如果有推文說某xx腦殘是不是？一定會有檢舉文章
但是如果出現在紅襪總教練粉柯南的身上
卻紛紛有腦殘粉柯南的推文出現，若是處分，也反而會有爭議


以上列舉目前發現MLB版兩個常見的雙重標準
究竟人身攻擊要受理版友、球員、球隊，還是只受理版友部分？
再者既然戰況文可以引戰、酸文，但禁止人身攻擊
會不會有人又大玩文字遊戲？


如果小組長認為此版規需廢除
那麼之後戰況文的處分就是由版主自由心證，有爭議的部分也會所有版主一起討論
若是可續用，那麼將續用到季後賽結束
明年新的戰況文版規將再想出更好的管理方式

--
ξ從前從前

       有個人愛妳很久

   但偏偏
               風漸漸     把距離吹得好遠＊╮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.231.229.89
推 bj26bj:感謝版主  一切等待小組長回應
推 kikory:這篇意思簡單說就是「戰況文人身攻擊我懶得管，太麻煩了」
推 Carmelo3:你不主動看可以  但是人家檢舉你應該能判斷吧?
推 littlelike:新任版主已經表示會處理對版友的人身攻擊
推 CCHSU1120:新版主說要自己檢舉 而且本人說了算 如果我覺得被人身攻
→ CCHSU1120:擊 他一直都覺得沒有呢? 這句本人說了算實在很......
推 adam323:覺得被人身攻擊就告上法院吧~~