一：查T兄已於2006年七日被Arsenal版水桶
縱使該使用者對版主執法不服
但從未提出任何申訴與抗告之行為
如果在Arsenal版並沒有獲得版主群滿意的回應，在這邊也可以向群組長申訴
自始至終Sportcenter版大門永遠為您敞開
但T兄從未曾利用，反倒是憑藉一己之力在其他討論區詆毀Arsenal版和相關使用者
個人以為T兄之悔意可議，並無法因此替自己的行為脫罪
兩年來，T兄從未為此進行申訴，等於是漠視自己使用者的權益
多次鬧版，等於是藐視自己使用者的自尊
並不是說第一個水桶判決有異，之後鬧版行為就等於無罪
二：針對Arsenal版執法不當之疑惑
個人將函請Arsenal版主群clenny和berch針對其版規執行面進行檢討
若有必要，將對該版版規進行適當處置或修改以為瑕疵補正
因為該行政處分已導致T兄在Arsenal版權益受損
如多重ID鬧版判罰屬實，將要求Arsenal版解除T兄水桶判決，以維護其討論權益
但未來若有鬧版事宜，上列所述瑕疵補正視為失效
如全案未能通過，建議T兄針對Arsenal版執法失當一案進行申訴
既然T兄認為第一個水桶判決有誤，屆時再來討論也不為過
三：針對「鬧版」的定義
個人覺得縱使版規沒有明確規定，并版主選擇性執法
但這本來就屬於版主自由裁量權之一，縱有行政瑕疵得於事後申訴補正
既然T兄並沒有針對版主判決進行申訴，個人認為這表示你接受版主的判決
Arsenal版這類型的球會看版相對於其他，屬於小眾看版，讀者屬性較為明顯
也因此本來就有較為強烈的意識型態
而T兄屢次在此版發表不受該版使用者歡迎的言論
甚至在其他大眾看版屢次陰損Arsenal版
個人無法理解這不是鬧版而是啥？
故個人認為T兄鬧版之心態屬實，多重ID鬧版也是事實
既然你都能夠猜測到會有怎樣的判決或懲處，那麼當初何必鬧版呢？
四：個人立場已經說的很明白了，絕不會縱容小白鬧場
T兄要給我貼標籤也無所謂
但個人還是覺得自己並未違背當初申請足球群組長的理念
若T兄覺得我有失職之處，請針對此點進行申訴
但對付你並不是樂趣，過去一年下來多次和你「鬧場」過後，我也為此感到苦惱
就算T兄從批踢踢就此消失，我也不覺得這世界就會多麼美好圓滿
既然你也擁有如此美滿生活，何必整天就是對著Arsenal版造口業呢？
但是鬧版事宜屬實，你也承認自己有多重ID鬧版的行為
那麼在此建議群組長將全案移送ID_Multi版進行調查與處理
足球小組長 JUNstudio 2008/03/29
--
██ ▂▂▂▂▂ █ ◣
▄ 【★ ██ I▓I █████ ◆▄
██ ▆▆▆▆▆ █ ◤
▄▄ ▄▄▄▄▄EURO 2008 ▄
◎ ▄▄ ▄▄▄▄▄ █████
▄▄▄▄▄6/07-6/29 ▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.70.59
※ 編輯: JUNstudio 來自: 220.137.70.59 (03/29 12:58)