Re: [轉錄][討論] 板主很辛苦

[Archi821 (Archi)]

→ wangpohsiang:遇到涉及自由心證的判決更可能因板主特殊立場         02/27 19:37
→ wangpohsiang:引起對立                                           02/27 19:37
→ wangpohsiang:所以我認為酸文的界定不是推文說的這麼簡單           02/27 19:38
→ wangpohsiang:既然判決不易　為了減少衝突使用開放標題這對策       02/27 19:38
→ wangpohsiang:應該不至於這樣被否定吧　而且有討論空間不是嗎       02/27 19:38
→ wangpohsiang:我不是指小組長有裁定的動作　是反駁Archi            02/27 19:39
→ wangpohsiang:而且　如果不談論檢舉文對pocahung板主權力的質疑     02/27 19:40
→ wangpohsiang:第二段指出的 此項板規投票將使原本混亂的棒球版，    02/27 19:40
→ wangpohsiang:更形混亂，將更容易使棒球版的閱讀者更不易閱讀       02/27 19:41
→ wangpohsiang:這一點可接受公評                                   02/27 19:41

我舉個例子好了，比方說一塊不能亂丟垃圾的某地，
有一群人為了方便亂倒垃圾，只是有的人直接丟地上、有的人埋起來
難道環保局可以因為不想處理垃圾，在沒發給所有的居民投票通知書的情況下
要附近的居民決定這塊地可不可以丟好了。 結果居然投出贊成。

請問這是處理問題的方式嗎？ 環保局人員理論上應該要開罰單給亂倒垃圾的人吧
然後清走垃圾吧？

現在棒球板就是這樣，隨處可見垃圾還非常明顯。
好歹也每天清一下昨天的份吧。

就算有人需要垃圾收集場好了，請用正常的管道去要求建一個。
而不是倒在不該倒的地方。
不要說小組長不開給那些想酸的人，是他們找錯群組好嗎？
那是心情群組該管的事。

根本沒道理叫想好好使用棒球板的人說，不爽不要看
這跟有人丟垃圾礙到人，卻叫人繞路一樣，試問誰能接受？

再來，不要再說自由心證怎樣，自由心證是要根據經驗法則或論理法則來看的
，沒根據根驗法則或論理法則，那根本不叫自由心證。
以前的判決有部分都有留底，再來根據多數人的感覺都可以判定
至於版主若是有特定立場有所偏頗，那應該做的事申訴那位版主
或罷免那位版主。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.37.55
推 wangpohsiang:那麼是不是能將　開放酸文標題　視為新置垃圾桶呢？
→ Archi821:那是垃圾，不是垃圾桶。一堆垃圾只能每天清。要不然就找
→ Archi821:垃圾集中場，版主類比為環保人員義務之一就是清垃圾
→ Archi821:版主既然不針對亂丟垃圾的開罰單，好歹針對隔夜的垃圾清
→ Archi821:一下吧？
推 wangpohsiang:我說垃圾筒是指標題喔...那麼既然現在有垃圾集中場
→ wangpohsiang:那可以建議板主將隔夜酸文刪除@@
→ Archi821:但我的垃圾就是含那個標題，垃圾集中場是指BaseballXXXX
→ Archi821:你是有看過垃圾桶沒事自己冒出來喔
推 wangpohsiang:但是我的垃圾桶就是標題...他不是自己冒出來的
→ wangpohsiang:而棒球黑特在去年有板友提議過　開不成
→ wangpohsiang:你是藉小組長有在經典賽開板的構想　才順勢提出?
→ Archi821:那只不過是圾圾袋外的LOGO 標明那是個垃圾而已
→ wangpohsiang:你在檢舉文根本就沒提到
→ Archi821:BaseballXXXX早就做過，只是不是常態。
推 wangpohsiang:酸文與黑特可是有很大的不同...自己無限迴圈吧
→ Archi821:誰說BaseballXXXX限hate用啊。
推 bird2000:請問棒球板幹嘛一定要有酸文這種東西？= =
→ robertelvis:可是如果是Baseballhate  那就還得帶髒字罵囉??
→ robertelvis:現在的酸文  有些酸的很棒很經典  我倒也愛看
→ robertelvis:只是有些人為了罵而罵  為了酸而酸  就走味了....