推 mousepad:板主的意思是...申訴者申訴的文章是自行刪修過的嗎? 03/13 16:50
推 mousepad:因為,如果他說的確實是那篇文章的內容,但是不是直接copy 03/13 17:11
推 mousepad:paste,而是經過轉述與詮釋,就較難從文章的形式上加以處罰 03/13 17:11
→ cjfnued:OK 我懂意思了 我會問看看其他版主意見 03/13 17:18
※ 引述《mousepad ()》之銘言：
: ※ 引述《cjfnued (妳弄得我好癢)》之銘言：
: : 而這位版友還是po此文出來 當時我就劣文了此篇文章
: : 如果說 對於此判決
: : 覺得太過重的話 我願意道歉 並更改此判決
: : 也辛苦小組長了!
: 我對這個案件的疑問
: 主要是在於
: 引述的條文是針對轉錄文章（而且看起來主要是針對全文轉錄or明顯的段落節錄）
: 但這位申訴者比較像是轉述了他看過的文章內容、並且以他自己的方式詮釋
這邊我要解釋一下
我看過那篇文章
他所說的部分都是文章的內容
: 因此處份的條文不太符合
: 至於他轉述的內容可能妨害球員名譽一事
: 雖然棒球板不是聊八卦、聊球員私生活的地方
: 但是否能以此作為劣文的標準
: 我認為也有討論的空間
: 既然板主有意重新裁量這個案件
: 我尊重板主的決定
: 暫緩處理這個申訴
: 等板主新的裁定出來後如果申訴者仍有異議再討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.207.33