Re: (申訴)baseball版 不當劣文

[cjfnued (妳弄得我好癢)]

※ 引述《Cha23Cha (23)》之銘言：
: ※ 引述《cjfnued (妳弄得我好癢)》之銘言：
: : 這邊我要解釋一下
: : 我看過那篇文章
: : 他所說的部分都是文章的內容
: 回家開電腦收到信
: 從劣文改判水桶30天
: 還是無法認同這改判
: 理由如下:
: 小組長認為是經過轉述與詮釋,就較難從文章的形式上加以處罰
: 自然就不適用板球版規
: 第六條    自站內他板或是其他相關報導(例如部落格/網站)原文轉錄張貼新聞
:          ，須先與原作者確認文章使用權以及合宜性，並標示相關出處備查，
:            違者由板主群移除相關文章
: 小組長也提到
: 棒球板不是聊八卦、聊球員私生活的地方
: 但棒球版規
: 第八條     關於球隊、球員之八卦，需在24小時內提出證據；虛偽、未證實之
:            消息或轉播，視為八卦文，由板主群開立警告後移除相關文章；情
:            情況嚴重者，由板主群裁定後，禁止討論30天
: 我所PO的並非虛偽、未證實之消息或轉播
: 當初該版主已經做了錯誤判決了
: 如今水桶30天是否又是一項錯誤判決呢??

我們決定更改回水桶30天的原因是

因為這涉及到個人的隱私

如果說怡慧主播沒把這篇網誌鎖起來的話

OK 30天太重了

但是他已經把這篇鎖起來不讓人看了

這已經屬於涉及隱私法律行為了

所以才判決30天

這是我的解釋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.207.33
推 Cha23Cha:這位板主並不是用"棒球版規"水桶我...這判決對嗎??
推 Archi821:棒球版規16條
推 Cha23Cha:第16條的前提是我違反了1~27條其中一條...
推 Archi821:沒 16條可以經版主認定，你已有違法之虞。
推 Archi821:而事實上版主因某些事件另行公告的事情也是版規的一部分
推 larusa:棒球板規16條基本上根本不應該存在 "經板主認定"是將板主權
→ larusa:力無限上綱了 最後會造成所有被依這條判罰的人全部跑來這邊
→ larusa:申訴 徒增小組長的困擾跟工作壓力而已 理想的方式應該是朝
→ larusa:補足板規漏洞的方向進行 至於A大提到板主另行公告也是板規
→ larusa:一部份 這我也認同 但是不是應該把那些公告納入置底板規
→ larusa:因為不會有人特別將看板公告一一看完才開始參與討論的
推 pinns:真的是寧可錯殺不可放過的心態阿.c版主,您真的是....@@