推 Kael:推 majohn:一定是張柏輪他爸爬起來開車的 不意外.04/10 01:16
→ Kael:不過這句話在該板可能會被推到爆 04/10 01:16
不過公告卻沒有說明犯了哪條板規，我寄信問板主是犯了哪條板規要30天
jayin07板主回信
作者 jayin07 ( -_-)
標題 Re: 水桶
時間 Wed Apr 15 17:16:35 2009
───────────────────────────────────────
推 Kael:推 majohn:一定是張柏輪他爸爬起來開車的 不意外.04/10 01:16
→ Kael:不過這句話在該板可能會被推到爆 04/10 01:16
請勿把其他板的人拖下水。我想文章可以被推到爆，不太可能會是那少數人會做的。
當天全部有將他板、其他球迷拖下水做道德討論的，同釣魚者都做同樣的天數處置。
這是有鑒於群組長先前的判決結果，所做的處置。後來反擊與釣魚者應當做同樣的判決。
※ 引述《Kael (...)》之銘言：
: 17919是哪條板規桶30天？
3.挑釁雙方球迷造成對立
ex.○○贏、○○輸，真爽
→初犯僅警告,累犯15-day DL
ex.1.聽到那個襪襪菜逼八說要求說CLOSER他要當，
不看梯數，也不因為是洋基老球場最後一場
光看今年成績也是Mo神比較威啊！公蝦小？
2.○○真是萬年大爛隊
3.○○隊的球迷水準就是如此
(不管你想比喻什麼,有貶意就是板規處理
→15-day DL
最適合的板規應該是這個吧
我的確有隱射○○隊的球迷
板規上最多也就15天，哪來的判決30天？
作者 jayin07 ( -_-)
標題 Re: 水桶
時間 Wed Apr 15 17:39:58 2009
───────────────────────────────────────
因為你把襪板給扯了進去，就這麼簡單。
先前有個案例是兩位板友互相論戰
但其中一位板友後來以人身攻擊反擊，另外一位卻沒有
而人身攻擊的那位板友申訴後，群組長裁決應給予兩人相同判決之處置
然而這件事情因有心之士故意在同個標題下的兩篇推同樣的文。
爾後有天使球迷反彈造成宣然大波。接著又有人牽扯到其他的板、其他的球迷去。
接著我就提高執法強度，將與紅襪其他球迷牽扯進來的板友給予相同的處置。
※ 引述《Kael (...)》之銘言：
: ※ 引述《jayin07 ( -_-)》之銘言：
: : 這是群組長先前的改判決結果，反擊與釣魚者應當做同樣的判決。
: : 當天和你一樣把其他板、其他球迷加入道德，都做了同樣處置。
: 那是犯板規哪一條阿？判決不是應該以板規來判嗎？
2.人身攻擊
ex.原po腦殘???
原po白癡???
○○你腦袋有問題嗎？
原po幹你娘
原po的父母生你下來一定很想死
○○的老媽有沒有好一點，會不會跟張伯倫的爸爸一樣？
○○最高尚~跟野狗打砲都帶保險套
>諸如此類直接攻擊「板友or殃及其親友」
→ 15-day DL*2
板主舉的例子是人身攻擊
人身攻擊水桶30天，我那二句推文哪來的人身攻擊
板主也沒改板規說跟紅襪球迷扯上關係要加重處分
況且我是在MLB板推文，本應該用MLB板規來判
跟組務板改判有什麼關係
更何況組務板改判的是二個人互相人身攻擊的案件
跟我的例子根本無任何關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.169.119
※ 編輯: Kael 來自: 61.229.169.119 (04/15 18:12)