推 takuminauki:表弟年紀輕輕球速這麼慢..有很強嗎..
→ takuminauki:放大絕...
→ takuminauki:只會放大絕的象迷..我在理性討論你們在扯什麼
→ takuminauki:這不是大絕是什麼 可悲耶 連批評都不行
→ takuminauki:表弟很強嗎?? 你們自己摸LP想一想
→ takuminauki:講實話也被嗆 真的很可悲耶你們
再補上這幾句沒在公告內的：
→ takuminauki:不是你們挑的是誰 我在質問丹丹太快換換表弟沒比較好 04/28 19:49
→ takuminauki:象迷如果很優質就不會在棒球版被酸成這樣了04/28 19:49
裁定水桶判罰合理，此案僅餘水桶期限有爭議
選項一：
請象板板主 HeyChia 說明此案判罰的標準
並舉出幾起過去類似這種用詞而判罰水桶的案例做為舉證
選項二：
為簡化組務板的運作流程
板主可與申訴人協調，以正式公開的道歉信換取較短的水桶期限
（即申訴人寫信給板主，由板主公開至板面並收錄精華區）
若能達成協議，可直接至組務板張貼最後結果
若未能達成協議，則退回選項一
※ 引述《takuminauki (渡邊)》之銘言：
: 象版文章編號#19zkhXa8 的推文
: 我是申訴者
: 版主HeyChia是用版規第十條發、推文請注意用字的禮儀，請勿咄咄逼人或語氣太嗆、太酸
: 。來水桶我
: 跟象版版主的寄信詢問為何要水桶我
: HeyChia說是因為
: 推 takuminauki:表弟年紀輕輕球速這麼慢..有很強嗎..
: 這句話
: 但是HeyChia根本沒有看清楚整篇的推文
: 我一開始是說
: → takuminauki:我也覺得換得太快了 曾表弟沒有比較好
: 然後在推文補充我的論點
: 推 takuminauki:表弟年紀輕輕球速這麼慢..有很強嗎..
: 主要是因為我認為丹丹換下場的時機過早加上曾表弟沒有丹丹強
: 我這句話完全是中性的，表弟球速慢又不強根本是事實，何來太嗆太酸
: 我有說表弟很弱嗎? 還是說表弟會打爆這類的偏激言語
: 完全都是在理性討論，更何況接下來的比賽完全證明我是對的
: 都是象版的象迷比賽落後又太過偏激來圍攻我
: 象版一堆象迷對我更是許多人身攻擊
: : 推 hsp6102:takuminauki 不然你直球丟到多少呢?
: : → hlsu3a82k7:takuminauki 你究竟能投多少呢？
: : → BlitzX:原來亂嗆就叫做有理性...
: : → ayuyu:表弟才剛上來 你推那句很白目
: : → mouseO72O:哭喔 來鬧板又說人家挑起
: : → mouseO72O:你憑什麼質問阿 哪根蔥?
: 版主完全忽視，就拿我來開刀，河蟹到了極點
: 中性的言論也被拿來水桶，還是水桶三個月的重刑
: 這種版主真是河蟹版主
: 補充一下曾表弟的ERA :9 投了11局
: 還是個中繼投手...中繼投手丟很多分可能是前面留的所以不算他的ERA
: 所以我講的通通都是實情+中性的言論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.228.112.21