[申訴] CMWang板主soaringfish判決

[Kael (...)]

王建民板並無板規規定，本尊被桶分身也要跟著桶
soaringfish板主卻在#1A6cq6pI文章中
一連將我跟室友共三個ID水桶八個月

棒球板板規，有明確的說明本尊被桶，分身不可發表不當言論
NBA板沒有此板規，曾經有位板主未上任前被水桶
開分身繼續發表言論
當初板主有說因為板規無此規定，所以換ID可繼續發言

王建民板沒有任何板規說明
那板主憑哪什麼認定本尊被桶，分身也要捅？


板主的回信根本讓人搞不懂在說什麼
判決是要引用板規，而不是板主認為怎樣就怎樣

 作者  soaringfish (翔魚)                                                     
 標題  Re: 板規                                                               
 時間  Mon May 25 18:21:24 2009                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《Kael (...)》之銘言：
: 板規哪一條有說本尊被桶不能用分身推文的？麻煩指出來

板規的使用對象本就針對"使用者"而非ID。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.181.146
※ 編輯: Kael            來自: 61.229.181.146       (05/25 19:18)
→ Kael:補充一下，雖然內文是說分身，不過我開頭有講是跟室友共三ID
→ Kael:但是既然同IP，我就懶得提出證據是跟室友了，反正也不知怎提
→ Kael:反正重點是在板規沒說同IP要連帶受處分
→ Kael:麻煩板主不要在王板公告文下亂講，我開頭都寫那麼明顯了
推 soaringfish:如果你不提出證據  我自然沒辦法
→ soaringfish:你願意提出證據我自然應該要分開三人處理囉
→ Kael:這就是我要申訴的，板規沒規定同IP要連帶處分
→ Kael:棒球板根NBA板都有明確板規，王板沒板規憑什麼桶
→ Kael:棒球板是看IP，NBA板是看ID，王板什麼都沒講，板主主觀看IP？
→ Kael:在板規未修訂前，本就不應該用未訂定的條例來判
→ soaringfish:同IP沒證據就視為同人啊  這和我們之前討論的有啥不同
→ soaringfish:我的主張就是  王板是看使用者  當然IP是重要的因素
→ Kael:板規有明定同IP連帶處分？ 判決不看板規而是看你認定？
→ Kael:沒板規，我怎麼知道你不是像NBA板主那樣看ID的
→ Kael:現在王板判決是不引用板規的嗎？