判決：
維持原判
請於三日之內（台灣時間八月十日晚上十一點之前）
修改原文將與本案無關之網站連結去除
說明：
一、同一行為觸犯多項條文是很常見的現象
累記不同條文之處份
亦或以其中最重的一條來判定處份的範圍
由板主決定
二、經翻閱原文，組務判定板主之判決依據中，
第五條不成立、第六條成立、第十三條不成立
因此板主應依第六條論處，即情況嚴重者可處三個月水桶
三、板主個人相簿之名稱與其所代表之意涵
或是原申訴人認定之板主對於婚姻制度的個人觀點
皆與本案無關
除非已獲得 CKCDY 板主個人許可
否則請依判決本文內之時限修改原申訴文將連結刪除
※ 引述《righthand (某都民)》之銘言：
: 爭議文章編號:#1AQbqX7N
: 原公告文如下:
: 作者 CKCDY (七堵裴勇俊) 看板 Elephants
: 標題 [公告] 水桶名單 righthand
: 時間 Sat Jul 25 17:34:19 2009
: ───────────────────────────────────────
: #1AQbqX7N
: 推 righthand:如果離婚的話 50會成為中職現役選手離婚首例??
: 推 righthand:日美職棒選手離婚就會造成話題 只是想看台灣人會怎看待
: → righthand:看到樓上幾位的推文 大概可以想像....
: 單看第一句
: 本來是想給予警告提醒推文內容
: 但後面的推文
: 讓我覺得你只是想看衰選手的私生活
: 以板規第5條、第13條
: 不尊重球員及不當發言
: 水桶三個月
: 申訴理由:
: 該版主認定第一條推文不夠尊重球員，尚情有可緣
: 第二、三條推文哪裡違反版規，還請開示？
: John Smoltz,Chipper Jones,Jason Kidd,Micheal Jordan,二岡智宏的婚姻狀態可被討論
: 何以國內球員的婚姻狀態不可被討論？"讓我覺得"又是什麼意思？
: 該版主已於原公告文中聲明第一條推文的處分應為警告
: 因此本申訴主張的主要是第二、三條推文並未違反版規
: 推 RJJ:向板主申訴的回應？ 07/28 01:50
: 該版主回應:
: 作者 CKCDY (七堵裴勇俊)
: 標題 Re: 申訴案需版主回應
: 時間 Tue Jul 28 17:38:39 2009
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《righthand (某都民)》之銘言：
: : 作者: righthand (某都民) 站內: Sportcenter
: : 標題: [申訴] Elephants版 CKCDY版主水桶處分
: : 時間: Sat Jul 25 19:53:33 2009
: : 爭議文章編號:#1AQbqX7N
: : 原公告文如下:
: : 作者 CKCDY (七堵裴勇俊) 看板
: Elephants
: : 標題 [公告] 水桶名單 righthand
: : 時間 Sat Jul 25 17:34:19 2009
: : ──────────────────────────────────────
:
: : #1AQbqX7N
: : 推 righthand:如果離婚的話 50會成為中職現役選手離婚首例??
: : 推 righthand:日美職棒選手離婚就會造成話題 只是想看台灣人會怎看待
: : → righthand:看到樓上幾位的推文 大概可以想像....
: : 單看第一句
: : 本來是想給予警告提醒推文內容
: : 但後面的推文
: : 讓我覺得你只是想看衰選手的私生活
: : 以板規第5條、第13條
: : 不尊重球員及不當發言
: : 水桶三個月
: : 申訴理由:
: : 該版主認定第一條推文不夠尊重球員，尚情有可緣
: : 第二、三條推文哪裡違反版規，還請開示？
: : John Smoltz,Chipper Jones,Jason Kidd,Micheal Jordan,二岡智宏的婚姻狀態可被討
: 論
: : 何以國內球員的婚姻狀態不可被討論？"讓我覺得"又是什麼意思？
: : 該版主已於原公告文中聲明第一條推文的處分應為警告
: : 因此本申訴主張的主要是第二、三條推文並未違反版規
: 原推文文章
: 看板：Elephants 文章代碼：#1AQbqX7N
: □ [新聞] 林秀琴全裸包報紙 陳致遠賭氣睡客房
: 底下推文
: 推 righthand:如果離婚的話 50會成為中職現役選手離婚首例?? 07/25 15:25
: 推 Ferrero0212:人家夫妻的事 輪不到鄉民說嘴吧?! 07/25 15:38
: → rodriew:雖然結婚也還是有自己想做的事吧 07/25 15:39
: 推 greenlion:在這個不知真假的演藝圈和宣傳手法，認真幹麻?! 07/25 15:51
: → jiunyee:嘴巴可以再臭一點沒關係 07/25 15:54
: → allyp7985:有點囧.....致遠加油= = 07/25 15:54
: 推 hsh760105:致遠....... 07/25 16:15
: 推 rubywucha:說人家會離婚的也太誇張 那是他們夫妻的事吧 07/25 16:22
: 推 righthand:日美職棒選手離婚就會造成話題 只是想看台灣人會怎看待 07/25 16:52
: → righthand:看到樓上幾位的推文 大概可以想像.... 07/25 16:52
: 推 tomiii:只能說致遠加油了...好好復健看有沒有辦法季後賽回來 07/25 17:00
: → allyp7985:人家夫妻的事真的是管不著..只希望致遠能趕快康復!!XD 07/25 17:03
: 推 greenlion:我想你所謂"樓上幾位的推文"重點是沒必要假設人家會離婚 07/25 17:09
: 推 my20fantasy:righthand 你管的也真多啊~那要不要你自己現身說法? 07/25 17:15
: 推 zadla2002:可以桶了吧XD 太靠北了 07/25 17:23
: 推 Ferrero0212:樓上幾位的推文 有怎樣嗎??!! 07/25 17:23
: → Ferrero0212:那本來就是50夫妻的事 輪的到你管嗎? 07/25 17:24
: → jiunyee:righthand的推文很明顯是在幸災樂禍啊 07/25 17:27
: → jiunyee:人家會怎麼發展關你什麼事 閉嘴比較實在 07/25 17:28
: 其他板友的推文並無不妥
: righthand板友要討論離婚是一回事
: 但righthand板友的語意有藐視其他板友看法的意味
: 已經造成其他板友的不悅
: 引用板規13條是以不當發言論處
: 或者依板規第6條讓本隊球迷不舒服的文字
: 也是明顯違反板規
: 針對該回應說明:
: 原判決文以板規第5條及第13條為由作出水桶判決，如今又牽扯到板規第6條，前後以不同
: 法律定同一條罪，法庭可以這樣作判決嗎？板主可以既是一審法官又是二審法官？
: 該聲明避重就輕，未對何處違反板規第5條作出回應，對於何處違反板規第13條也是含糊其
: 辭，還擅自揣測我的"語意"，並以他感受到的"意味"作出判決。我自認沒有藐視任何人，
: 純粹是不認同他人看法，這些文字對我來說並沒有任何"意味"。
: 板規第6條－讓本隊球迷不舒服的文字違反板規，該板主因個人觀點（由該板主相簿標題推
: 測該板主為一夫一妻制擁護者，進而將離婚視為對選手攻擊的負面形容詞），在此案件中
: 對板規作相當寬大的解釋。本人看來此一案例原是彼此觀念上的不同，該板主卻濫用其權
: 力，以法律來解決道德觀念上的歧見，自己球員兼裁判，以法律上的懲罰來達成自己道德
: 勝利的滿足。
--
本案於棒球群組層級審結
雙方當事人若要上訴，請於 168 小時之內於本板向群組長提出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4