推 mousepad:待我看來 10/17 02:29
水桶判決疑義已發信與該板主abcbc討論過
該板主認為有引戰 為挑明對方TonyGunawan引戰
但本人僅引述對方所說的話
並且在本人推文當下 TonyGunawan早已被判決水桶
板主認定引戰 請問對一個已經被水桶的對象要如何戰??
且完整看過本人推文 足可認定並無挑釁引戰之嫌
請詳細查明後還本人公道
作者 abcbc (可以徵女友嗎??)
標題 Re: [申訴]本人不服水桶判決 請板主回覆
時間 Fri Oct 16 20:29:30 2009
───────────────────────────────────────
我認為這就算是引戰
也許你是無心的
但是你挑名了對方
所以我才認定是引戰
※ 引述《pprisa (AASKA)》之銘言：
: 板主節錄的推文只有兩行
: 事實上我在該篇文章的推文是連續三行
: 三行內容有其延續性 請物斷章取義
: 推 selfborn :樓上小心被水桶哦...好可怕哦... 10/16 01:48
: ---------------------------------------------------------------------------
: 推 pprisa :推這篇 10/16 07:23
: 推 pprisa :TonyGunawan :樓上的 我當板主第一個把你浸水桶 10/16 08:08
: → pprisa :完蛋了 TonyGunawan要水桶我 ....金排球 Orz 10/16 08:14
: -----------------------------------------------------------------------------
: 推 rosong :鼎王兼蹓狗+1 "ㄎㄚ ㄎㄧ"超可愛的>///< 10/16 08:5
: 1.第二行是引述TonyGunawan在該篇文章的推文 並不是我的發言
: 2.我純粹是引用他的話幽自己一默 這樣內容請問要引戰誰?
: 3.第三行內容更說明這只是一個玩笑話 笑話不好笑沒關係
: 但說是引戰就太言過其實了吧?
: 請查明
以下為推文原文
文章代碼(AID): #1Aro-BT8 (Badminton) [ptt.cc] Re: 近來版上的紛爭 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1255616395.A.748.html
板主公告水桶的文章
文章代碼(AID): #1Ar_RZnQ (Badminton) [ptt.cc] [公告] 水桶名單 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1255667427.A.C5A.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.69.43