※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言:
: ※ 引述《Durant35 (廢文天王騾桔廢得樂)》之銘言:
: 請教原申訴者 Durant35 君:
: 根據台端所訴, 「只有針對特定團體(酸民)推文,但並沒有"人身攻
: 擊" "挑釁" "影射"等等動作」。 再對照台端於係爭原文中之推文「
: 酸民不意外」。此推文係表達台端對所謂「酸民」的何種情緒或是看
: 法?惠請提出說明。
我只是單純的認為酸民會作出該篇的推文不感到意料之外而已
意思就是,對於某些人的推文會有怎樣的內容,都是意料中之事
並無特別的情緒
就是如此,被認為有人身攻擊、挑釁、影射我認為真的很不可思議
舉個例來說
姚明的兒子如果有兩百公分的話,是不是任何人都不覺得意外
畢竟有著父親的基因
此時我便會說:姚明的兒子不意外。
同樣的,我認為所謂的酸民的推文就是酸溜溜的
因此當他們的推文酸溜溜時,我覺得也是意料中之事
沒有任何想要批評或者挑釁之意
但如果指「酸民」這個詞帶有貶意,我並不反對
可是我認為這個詞絕對沒有嚴重到人身攻擊甚至挑釁,尤其是與跳針相比
在我的定義中,酸民就是用一種超然客觀的態度來觀察每個人
彷彿任何事都與他無關,有一種自掃門前雪的態度
酸這個字就其字義來說,便是讓人有點不舒服的狀態,但不是非常嚴重
酸民的意義也大同小異,讓人有點不舒服,但不是很嚴重
舉例而言
今天有球員狀況不好,所謂的酸民便會譏笑此球員
卻不會考慮到球員也是人,也有狀況不好的時候,能多給點體諒
我覺得這就是我心中的酸民
當然不是什麼帶有正面意義的詞,但我認為這只是稍有批評性的字詞而已
如同壞人、心機重、邪惡這些詞,單純描述一個人的個性行為的詞。
此外提醒組長,我申述的重點在於
我雖然推了酸民這個詞,但我並沒有作出「明顯」的「人身攻擊、挑釁、影射」
,與板規規範之對「指定對象」進行「人身攻擊或挑釁或影射」並無衝突
板規明顯是指兩者都成立才犯規,而不是單一條件滿足便成立
5.對指定對象(板友 球隊 球員 GM 教練)
進行人身攻擊或挑釁或影射
ps.對象包含團體在內
( XX制服組 X迷 反X迷 酸民 酸迷...等等)違反者--視情況警告1次~水桶2週
另外請容我辯解
跳針這個詞對我的指正過於多餘,我自認從來都沒有所謂邏輯需要指正的推文
因此無限跳針這個詞絕對是妄加之詞,多餘的指控
如此的陳述對我的名譽與言論造成不可抹滅的汙辱
無論他人覺得這個詞是中性還是可接受
但有人「公開」地「指名道姓」對我進行不必要的「邏輯指導」
對我就是一種侮蔑與傷害
如此行為早已成立人身攻擊的條件
舉例而言,有人公開的對一個正常人說,我覺得你很笨
儘管笨不是一個帶有強烈貶意之詞
但「公開」且「無謂抹黑」的言詞早就已經超越笨這個詞本身帶有的貶意
且對當事人造成的名譽傷害與實質傷害很難以用客觀的眼光衡量
以上
煩請小組長衡量,感謝,辛苦了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.159
※ 編輯: Durant35 來自: 140.119.199.159 (12/19 04:03)